Solide de Platon

Doute échec de la pensée Douter, c'est ne pas accepter ce que l'on nous propose comme vrai sans examen préalable, c'est être sur nos garde, faire preuve d'esprit critique et nous méfier des préjugés qui se déguisent en solides vérités. En ce sens, ce n'est aucunement un échec de la pensée mais la marque d'un esprit attentif et en eveil. Néanmoins, ce doute ne doit constituer qu'un moment de la pensée afin d'être fertile et de pas sombrer dans le scepticisme stérile. il y a deux sortes

Sujet d’étude  : à partir de l’analyse des deux documents (et d’apport de connaissances personnelles), montrez en quoi les conceptions astronomiques de l’Eglise et celles des scientifiques s’opposent à la Renaissance ? (Intro-développement-conclusion) Rappel cours (ci-après)  : Vision géocentrique antique (Ptolémée) reprise par l’Eglise (interprétation de la Bible) : Terre au centre de l’Univers et Vision héliocentrique (Copernic-Galilée) :

souvent que nos croyances manquent de cohérence logique. Grâce à notre raison, nous sommes capables d’y repérer des contradictions, ce qui nous prouve qu’elles sont fausses. 2 bis.Exemples Ainsi, dans le Gorgias de Platon, Calliclès prétend qu’il est injuste que les plus forts soient dominés par les plus faibles dans la démocratie. Ce faisant, il se contredit implicitement, car si les « forts » se laissent dominer, c’est qu’ils sont devenus faibles. C’est pourquoi

Un acte libre est-il un acte imprévisible?La perfectibilité. Rousseau. » Peut-on forcer quelqu’un à être libre? 3 juil 2008 par Simone MANON imagesCAQ122X8 Introduction détaillée : Dans l’allégorie de la caverne Platon introduit le mouvement de libération du prisonnier par une formule étonnante : « Qu’on détache un de ces prisonniers, qu’on le force à se dresser… » Et Rousseau justifie dans Du contrat social l’usage de la force publique pour obtenir l’obéissance

politique, et le droit. Sous un autre aspect, on n’exige pas d’un pilote de bateau qu’il ait bonnes qualités morales, mais des qualités pour piloter le bateau, tout comme on exige d’un bon gouvernant qu’il ait des qualités morales. Or il est tenu, selon Platon, que le gouvernant, s’il souhaite entretenir ces qualités, aie de bonnes connaissances et qualités philosophiques, tout en sachant que, pour être philosophe, il faut avoir des qualités morales.

Péloponnèse, mais les attaques contre les défauts et les dangers d’un régime démocratique sont longuement développées par Xénophon et Platon. Ces deux auteurs jugent peu prudent de laisser le peuple gouverner, en raison principalement de son ignorance de la chose politique. Xénophon, dans la République des Lacédémoniens incline à l’aristocratie, quand Platon, dans le Politique, souhaite un gouvernement idéal confié aux sages, la sophocratie. Toutefois, l’un comme l’autre condamnent fermement

Grèce. En fait, les Grecs ont fait preuve d'une grande originalité par rapport aux autres civilisations antiques. En effet, en Egypte et au Proche-Orient, la forme politique courante est la monarchie divinisée, ou au moins une monarchie qui a de solides appuis divins. Le souverain exerce sa domination sur un peuple de sujets par l'intermédiaire d'administrateurs qui sont ses délégués. Ces formes de domination politique s'exercent sur des territoires de dimension étendue mais également sur de petites

se dissout elle-même en eau, cependant que les exhalaisons de celle-ci engendre l’air, dont le feu naîtra de nouveau. Continuellement, les modifications de la température entraînent des changements d’état des corps organiques, et font passer les solides à l’état de liquides ou de gaz. Il semble qu’Héraclite ait eu l’idée de cet Eternel Retour que l’on trouve chez les stoïciens et chez Nietzsche. Ses disciples, en tout cas, lui ont attribué la croyance que le monde, à des dates régulières et fixées

partielles et provisoires. C’est un processus qui fonctionne par des ruptures successives. -la falsifiabilité : Pour Popper, la science est le domaine du probable et non pas du certain. La grande idée de Popper est que les théories scientifiques les plus solides en apparences ne sont que des hypothèses qui n’ont pas encore été réfutées par de nouvelles découvertes. Pour être authentiquement scientifique, une théorie doit pouvoir être réfutée. A l’inverse, si elle ne peut pas l’être, ce n’est pas une proposition

dernier privilégie son esprit par rapport à son corps dans la façon de se voir lui-même. L'expérience quotidienne paraît confronter mon corps à une matière bien présente, si je me cogne la tête contre un mur, ne fais-je pas l'expérience d'un objet solide ? Mon corps rappelle bien son appartenance à la matière. Contrairement à l'esprit, si j'étais un pur esprit le choc n'aurait pas eu lieu. Ainsi on peur concevoir qu'on est constitués partiellement de matière mais aussi de d'une dimension spirituelle: