Sommes Nous Libres De Nos Désirs

représentations ? Sommaire * Spinoza: « Les hommes ont conscience de leurs désirs mais non des causes qui les déterminent à désirer » * Nietzsche: « Une pensée vient quand elle veut et non quand je veux » * Freud: « Le moi n’est pas maître dans sa propre maison » * Alain: « L’inconscient est une méprise sur le Moi, c’est une idolâtrie du corps » Spinoza, « Les hommes ont conscience de leurs désirs mais non des causes qui les déterminent à désirer » Cette citation de Spinoza

étant privé de liberté, n’est-il pas possible d’être libre ? Ou, tout du moins, de le devenir ? Cela dépend en partie de nous, et, bien entendu, des différents types de liberté. Nous sommes libres, mais la société, par exemple, nous impose des contraintes, et des devoirs à remplir. Nous ne sommes plus vraiment libres à proprement parler, et pourtant. Rien ne nous oblige à remplir ces devoirs, selon notre propre volonté. L’attrait du plaisir, la répulsion des sensations désagréables. Dans quelle circonstance

deux ont un fonctionnement différent. L’inconscience se définie en 4 propriétés : elle ne connait ni la contradiction, ni la négation c'est-à-dire dans l’inconscient peuvent cohabiter des pulsions contradictoires. Il y a une très grande mobilité des désirs dans l’inconscient, ils peuvent se sublimer, se déplacer. On constate une intemporalité cela signifie qu’elle n’obéit pas au déroulement du temps. Pour finir, elle se soumet au principe de plaisir. Il est injurieux de traiter quelqu’un d’inconscient

La liberté implique qu'il existe des effets sans cause, à savoir les actes libres. Le principe de déterminisme, lui, stipule que tout effet a une cause. Les deux idées s'excluent. Or, justement, alors qu'il introduit la notion d'inconscient, Freud introduit aussi le principe d'un déterminisme psychique, déterminisme qui n'est pas accessible à la conscience claire. Non seulement je suis déterminé mais j'ignore ce qui me détermine. Tout se passe à mon insu. Une grande partie de notre vie nous échappe

se forger lui même son caractère, son opinion ainsi que ses envies : ce qui lui permettra de se renforcer et mieux confronter autrui et la société. L'homme peut alors vivre et exister sans les autres. Il pourra alors subvenir à ses besoins et ses désirs sans l'aide de quiconque. TRANSITION Si je peux être humain sans autrui, et si je peux connaitre le monde sans autrui, que puis-je connaitre de lui? L'être humain, même s’il lui arrive de vivre isolé, ne peut se passer des autres. Sa vie durant

liberté s'identifie avec la spontanéité des tendances. L'homme est libre quand il peut réaliser ses désirs. Mais il y a des désirs contre lesquels nous luttons à cause de leurs conséquences fâcheuses pour l'organisme ou parce que la raison s'y oppose.La liberté comme absence de contraintes aboutit à une contradiction. Sans contraintes = faire tout ce que l'on a envie de faire = être soumis à ses désirs. Et c'est donc être esclave de ses passions: ce qui est bien le contraire de la liberté.-La liberté

façon purement extérieure, en conservant son "quant à soi". Cette attitude est d’ailleurs indispensable parce qu’on ne vit pas tout seul, et que l’opposition systématique au reste de la société nous créerait plus de tracas qu’elle ne nous rendrait libres. Cela n’empêche pas de penser que les us et coutumes de tel ou tel pays sont complètement relatifs (voir Montaigne). Toutefois, Descartes apporte une précision en donnant un critère de discrimination entre les diverses opinions s’offrant à lui

DISSERTATIONSujet : Chacun peut-il faire ce qu’il veut ? : « Tous les hommes naissent et demeurent libres et égaux », voici ce que promet la Déclaration des droits de l’Homme et du citoyen français établie en 1789, ainsi que la Constitution française de la Vème République de 1858. Ainsi, la « liberté » semble être une vertu naturelle et innée que l’être humain est en droit de posséder dès sa naissance. Toutefois, comme dans tous texte juridique, ce droit accord » à l’homme n’est valable

causalités et perception de la liberté, du libre-arbitre. L’homme possède-t-il réellement un libre-arbitre pour guider sa volonté ? Sa liberté n’est-elle pas qu’illusions ? Pour Spinoza il n’y a guère de libre-arbitre, seule une impression dont nous sommes marqués. Pour le montrer, il utilise une expérience de pensée. Il considère l’exemple d’une pierre comme objet singulier en chute, puis il offre une conscience du mouvement à la pierre. Selon Spinoza, une chose est libre lorsqu’elle existe et agit

lorsque nous nous regardons dans un miroir, on se voit donc nous sommes ce que nous voyons. Mais en plus d’exister nous nous voyons exister ce qu'on pourrait appeler la “double existence”. Hegel, un philosophe du XIXème siècle, dit que nous existons mais que nous nous voyons aussi exister dans une sorte de dédoublement de soi rendu possible par notre conscience qui agit comme un miroir. En plus de savoir qui nous sommes physiquement, nous sommes munis d'une conscience de notre pensée. Cependant, Descartes