Sommes Nous Libres De Nos Désirs

Peut-on avoir peur d’être libre ? Selon l’opinion commune, être libre consiste à faire tout ce qui nous plaît. En effet, rien ne peut alors faire entrave à nos envies, à nos désirs, lorsque nous sommes libres. La peur, quant à elle, est un sentiment souvent incontrôlé, involontaire. L’agoraphobie, par exemple, est une peur démesurée de se trouver au milieu d’une foule. A voir peur de quelque chose nous pousse donc à fuir celle-ci. La notion de la possibilité suppose qu’il soit possible, mais pas

comme l’immédiate réalisation de mes désirs. C’est ainsi que la représentation d’un soleil, de cocotiers, de femmes à foison (ou d’hommes, peu importe) et d’une belle voiture peuvent m’apparaître comme les images mêmes de la liberté – ainsi qu’ils se présentent dans les téléfilms et les publicités. Là, comme en mes rêves la nuit, nulle étrangeté, nulle résistance d’une quelconque extériorité vis-à-vis de l’ordre de mes désirs ne viendrait s’immiscer. Nos désirs s’épancheraient de façon spontanée,

En fait, nous avons peut-être un peu vite considéré l'État et ses lois comme une instance négative et contraignante pour les individus que nous sommes : au lieu de nous égarer dans des utopies que la réalité historique et ethnologique dément, nous ferions peut-être mieux de réfléchir aux conditions d'un État qui serait non seulement bon pour nous, en tant qu'il favoriserait une coexistence pacifique, mais aussi bon en soi, c'est-à-dire juste, en tant qu'il respecterait la dignité et la liberté proprement

pour fondement les désirs et les passions. Dès lors on peut se demander si la liberté est une illusion de la conscience. Tout d'abord, si on entend par liberté la capacité de faire ce que l'on veut, on se sentira libre quand notre action ne rencontrera pas d'obstacle, quand notre volonté ne sera pas contrariée. Ou alors la vie nous fixe des barrières et un chemin à suivre, où notre liberté serait réduite et serait une illusion de la conscience. Nous avons conscience d'être libres, pour autant que

un progrès dans le domaine humain ? Sommes-nous nécessairement plus heureux parce que nous sommes plus « avancés » techniquement que nos ancêtres ? [Réponse initiale] A première vue, il semble que le progrès technique permette aux hommes d’être plus heureux, dans la mesure où il permet une maîtrise accrue de la nature, un accroissement de la quantité, de la qualité et de la diversité des productions humaines, ce qui conduirait à une satisfaction accrue des désirs et des besoins, à une amélioration

changer nos désirs. L’objectif des stoïciens est d’atteindre l’apathie (= absence de sensations, de souffrances). Pour eux, la douleur est objective tandis que la souffrance est subjective. Le bonheur n’est pas une recherche. Le stoïcisme possède quelques parallèles avec le bouddhisme qui : -       est plus ancien que le stoïcisme -       prône le bonheur pour atteindre le Nirvana, l’Eveil -       partage la m conception globale de l’Univers -       partage le m fatalisme (nous sommes condamnés à

limitent la liberté individuelle A première vue, la liberté ainsi définie s'oppose à la loi, car la loi constitue bien une entrave extérieure à l'action individuelle. Les lois humaines seraient donc des entraves à la liberté, et nous serions plus libres à l'état de nature qu'à l'état social. La liberté culminerait dans l'anarchie. Le slogan des anarchistes est d'ailleurs : « La liberté ou la mort ! » B. Les lois sont la condition de la liberté collective Mais si la loi m'interdit de nuire à

passer par la médiation : réflexion, dialogue, critique. Elle repose sur nos impressions et est donc nécessairement subjective 3. La réalité nous apparaît à travers un prisme perceptif : Espace-temps, Education/culture, facultés mentales, désirs/besoins, émotions etc. 4. Les préjugés jouent le rôle d’un ciment social, ils facilitent le jugement et l’action (catégorisation), ils permettent de mettre à l’écart la différence jugée dangereuse, ils permettent de dévaloriser l’autre ce qui

Le bonheur n'est pas un devoir moral d'un point de vue personnel. Le bonheur est une envie spontanée de l'homme et n'est donc pas à mettre en lien avec la morale. Chacun aspire au bonheur, et cela fait partie de nos désirs. Nous sommes libres de posséder des désirs car cela est dans la nature même de l'homme. Le caractère de l'obligation morale qui nous imposerait ainsi d'être heureux, se heurte donc à celui de nos envies, dont celle du bonheur qui est à la base, profondément ancré à l'intérieur

l’avenir. En effet, le jeune vit l’incertitude de l’ample avenir devant lui, qui comporte une part de hasard. La philosophie va lui permettre de mieux maîtriser le futur. Elle lui apprend à ne craindre ni les dieux, ni la mort, et à maîtriser ses désirs, lui rendant ainsi le bonheur accessible. Le jeune homme devient en quelque sorte "blindé" contre les coups du sort. Epicure reprend ensuite la conception aristotélicienne du bonheur comme fin de la vie, pour insister sur l’idée que la philosophie