Sommes Nous Toujours Conscients

royale vers l'inconscient". Guidé par le psychanalyste, cette parole associative doit à terme parvenir à retrouver la représentation dont le symptôme (la surcharge de travail) le détourne: à savoir son désir incestueux fixé dans l'enfance. Une fois conscient de cette représentation, le sujet va devoir faire un choix, soit continuer à détourner sa libido vers le travail, soit faire le deuil définitif de son désir incestueux pour se tourner vers d'autres objets d'amour. Ceci n'est qu'un exemple, à dire

une forêt qui lui font croire que toutes ses actions et tous ses sentiments sont le fruit du rêve d’une personne, qu’elle n’est qu’illusion, fiction. Elle soutient qu’elle est réelle : comment peuvent ils être conscients de leurs statuts (=être du rêve ?), elle pleure = se sent consciente d’elle-même, elle n’en doute pas. Mais selon ses amis, ou qu’elle aille le cadre change, et c’est la pers en train de rêver qui commande ses sentiments et actions.  La conscience se distingue t’elle du réel

comprend dès lors la difficulté que peuvent avoir des esprits soucieux d'objectivité scientifique à admettre l'existence de telles représentations : il leur manquerait la propriété fondamentale reconnue jusqu'alors à toute représentation, celle d'être consciente ! Descartes ne tenait-il pas pour certain que "nous ne saurions vouloir aucune chose que nous ne percevions par même moyen que nous la voulons" ? Par où l'on voit que si l'inconscient existe, son existence est loin d'aller de soi. Par ailleurs les

recherche de la vérité (hallucinations auditives). Dieu est par définition tout puissant, il peut tout. Il a toutes le connaissance, mais au fond ne veut-il pas nous tromper ? Il n’est pas nécessaire d’aller aussi loin dans le doute car peut être que nous sommes capables de les produire nous-mêmes, ces pensées et illusions.Le paragraphe 3 est entrain de remettre en doute les connaissances que je sais par la pensée. Le texte lui aussi est parti d’une généralité, il ressert l’écart et en vient à ‘’moi’’.Il

réaliser l’existence du sujet pensant. Le fait de penser, d’avoir des idées et une conscience prouve que moi, sujet pensant, j'existe. Par conséquent, la seule certitude est que j’existe et que je suis conscient. Si je suis conscient alors j’existe, or l’inconscient est ce qui n’est pas conscient, donc si je suis inconscient je n’existe pas. Ainsi l’existence de la conscience implique la non-existence de l’inconscient. J’ai conscience de moi-même, mais pourtant, est-ce que je peux me connaitre 

Pourquoi nous trompons nous ? Pour quelle raison nous trompons nous, pour mieux comprendre ce sujet, analysons le, tout d’abord, le mot « pourquoi » renvoie à la recherche de la raison d’être, on se demande toujours pourquoi, ce qui rend raison. « Se tromper, c’est faire une erreur, se méprendre ce qui peut être apparenté aux sens, mais c’est aussi mentir, faire semblant, là c’est une question d’éthique, enfin il y a aussi mentir à soi même, c’est le fait de se tromper, volontairement ou involontairement

sur le verbe « pouvoir » sur la capacité que l’on peut avoir de penser, de réfléchir. Nous sommes capable de penser et c’est ce qui nous distingue des animaux . Ce qui nous amène à parler de la théorie métaphysique de la conscience, nos pensées relèvent de notre moi . Je pense, je suis (Descartes) .Puisque pour penser il faut être , le verbe être, être, exister donc penser . Pour autant sommes nous toujours à l’origine des idées qui nous passent par la tête ? Dans une première partie nous verrons

de la liberté serait enfin affirmée. Bergson va tenter de trouver des preuves de l'existence de la Liberté dans les actions de l'Homme en affirmant dans ce texte dès la première phrase que c'est bien « notre conscience [qui] nous avertit que nous sommes des être libres ». Notre activité de conscience nous permet d'affirmer l'existence d'une liberté chez l'homme, elle en est une preuve. Pour affirmer cette thèse Bergson développe différents arguments. Tout d'abord l'Homme serait libre d'effectuer

de l'activité du corps humain n’engendre pas la conscience et d’autre part, nous sommes conscientes d’une grande partie de nos actions. Pourtant, tout cela fait parti de notre volonté, avons-nous le parfait contrôle de soi-même ? Peut-on être maître de sa volonté ? Non, je me doute que cela soit réalisable, car une part de nous-mêmes est encore ignorant. La volonté constitue de tout ce qui est inconscient et conscient. Développement D’une part, la volonté, chez Schopenhauer est > (Écrits sur

On cherche alors à dissimuler le vrai et à cacher la vérité. L'homme serait alors son propre interlocuteur. Or ,d'un mensonge, pour une mauvaise note, au mensonge d'un délit, en passant par celui, des fréquentations que l'on a, celui-ci constitue toujours une action, en vue d'une fin, et d'un but. Le mensonge est lié à une finalité qui diffère selon son importance, et ses conséquences. Dans ces conditions, peut-on se mentir à soi-même ? Puis-je être à la fois, celui qui sait la vérité, et celui qui