Sommes Nous Toujours Responsable De Nos Propres Actes

1. Dans ce texte, Aristote cherche à déterminer quels sont les actes qui peuvent être l'objet d'une récompense ou d'un châtiment. Celui qui a enfreint la loi, mais par ignorance de cette loi même, peut-il être puni ? Et celui qui est contraint à une « action perverse » par la force, sous la menace, par exemple celui qui fait un faux témoignage sous la torture, c'est-à-dire qui consent à mentir pour s'épargner des souffrances ? Et cet autre qui, épris de boisson, s'engage dans une querelle qu'il aurait

Êtes-vous responsable, pour vous et vos actions? Un homme roule à 60 km/h dans une zone de 50, il roule sur une plaque de glace, perd le contrôle et frappe un piéton qui traversait la rue. S’il n’avait pas dérapé à cause de la glace, il n’aurait pas frappé cette personne, mais il roulait quand même à 10 km/h de plus que la limite permise. Cette situation soulève une question très importante : êtes-vous responsable, pour vous-même et pour l’humanité, de vos actions? Jean-Paul Sarte et Julien Offroy

? N’est-elle pas à relier à la notion de moralité ? Se décharger de ses actions n’est-ce pas par mauvaise fois, et dans ce cas ne devrait-on pas étendre une responsabilité totale à chacun de nos actes ? La conscience est par définition la connaissance que le sujet a de son existence et de ses actes par une réflexion et une analyse sur lui-même. Omniprésente elle est avant, pendant et après chacune de nos actions et de nos choix au travers de la mémoire. Pour Descartes, il y a identification

Peut-on ne pas savoir ce que l’on fait ? Andy, un adolescent de 16 ans a tué par balles ses parents et ses frères jumeaux âgés de 10 ans. Aujourd'hui il a été déclaré irresponsable de son acte alors qu'il a toujours reconnu avoir commis ces crimes, mais sans fournir aucune explication à son geste. Il fait part d'une «irrésistible pulsion», déclarant durant l'instruction ne pas avoir été lui-même la nuit de la tuerie familiale. Est-il possible pour l'Homme de ne pas comprendre les motivations

dans la première phrase du texte, est la suivante : un caractère essentiel de l’homme est d’être conscient ; et ce fait implique nécessairement qu’il a une dimension morale, c’est-à-dire la capacité de juger en termes de bien et de mal chacun de ses actes comme ceux d’autrui. Et Kant de rajouter, cœur de son propos, que l’homme ne peut pas échapper à cette dimension morale : il ne peut pas ne pas se juger et juger les autres en termes de bien et de mal – c’est d’ailleurs cette réalité que l’on désigne

problème du sujet. La question peut surprendre ici car nous disons rarement que nous sommes des « moi ». Cependant, nous disons « moi » pour nous désigner et c’est bien ainsi que nous faisons la différence entre nous et les autres personnes voire les objets. « Moi » désigne donc qui je suis, mon identité. Dès lors, même si formulée ainsi la question peut surprendre, on voit bien que nous considérons communément que nous sommes chacun un « moi ». Mais que devons-nous entendre par là ? Quelle est la nature

Commentaire de texte : Aristote Quand sommes nous jugés coupables de nos mauvais actes ? L’ignorance peut-elle excuser un délit ? Selon Aristote, nous sommes responsables de nos actions lorsqu’elles sont faîtes volontairement et en toute connaissance de cause, ainsi si notre ignorance à une cause extérieur, on ne peut pas en être tenu responsable, mais si au contraire elle vient de nous, alors on peut nous châtier pour elle. L’auteur commence par définir quelles sont les actions volontaires

est cause de ses propres actes. (Je définis les termes du sujet. Ici, l'action:) L'action est ce que produit quelqu'un afin de réaliser une volonté grâce à l'intention. Elle résulte d'un choix. L'homme agit en vue d'une fin. La fin ultime de l'action est la satisfaction des désirs de celui qui agit. (Je cite le sujet mot pour mot:) Mais à quelles conditions puis-je dire d'une action qu'elle est la mienne? (Je définis les autres termes du sujet:) Par mienne, on comprendra responsable. Il faut pour cela

la liberté de penser n’a pas vraiment de limite, sachant qu’elle est déterminée par celui qui pense. Les capacités à le faire sont donc les mêmes pour chacun normalement, et selon Descartes, la volonté serait infinie, contrairement aux facultés. Sommes nous si peu maîtres de notre conscience que nous aurions besoin de nous imposer une éthique mentale? D'accord on ne dit pas la plus part de ses pensées en public, mais pouquoi donc s'empècher de les penser? Car penser ne veut pas forcément dire agir

Etre libre, est-ce n’être responsable de rien? INTRODUCTION: Etre libre, est-ce n'être responsable de rien? La notion de responsabilité peut être vue comme délicate. Sommes nous responsable seulement des actes que nous avons commis? Dans ce cas la, pourquoi la justice ne reconnait pas un criminel qui tue en état de folie par exemple, comme étant responsable de son acte alors que aux yeux de la loi les parents sont responsables des actes de leurs enfants? On constate de ce fait que la question