Sommes Nous Toujours Responsable De Nos Propres Actes

Dissertation de philosophie Sommes nous responsable de la vie que nous menons ? « Nous faisons l’expérience concrète de la liberté quand nous nous retrouvons dans des situations où nous sommes condamnés à faire des choix qui nous engagent devant l’humanité, et dont nous devons assumer, seuls, l’entière responsabilité » énonce Sartre dans son œuvre La République du silence (1944). Faire des choix telle est la tache que l’homme doit accomplir en permanence. Il doit prendre des décisions sans

 Responsable mais pas coupable De qui est de quoi sommes-nous réellement responsables ? Est-ce que le fait d’obéir à la loi est un acte plus responsable que d’y désobéir ? Dans le langage courant la responsabilité est définie comme le devoir de répondre de ses actes, toutes circonstances et conséquences comprises. Pourtant on peut se poser la question de la culpabilité de la personne qui émet un acte pensé comme responsable et qui ce transforme en abus ou crime. Cette question de la culpabilité

un souhait porte sur un état de souhait, ainsi de suite» (Idées directrices pour une phénoménologie, I, 84). La conscience ainsi conçue n'est plus une chose permanente dans le temps, fermée sur elle-même et régie par le principe d'identité, mais toujours déjà une relation, ouverture à autre chose. Comme le commente Sartre: «La conscience et le monde sont donnés d'un coup». Ainsi, «la conscience s'est purifiée, elle est claire comme un grand vent, il n'y a plus rien en elle sauf un mouvement pour

par ses propres actes. Jean-Paul Sartre l’explique par sa formule : "L’existence précède l’essence", ce qui signifie que l’Homme existe finalement par ses actions, dont il est pleinement responsable et qu’il a choisies, ce qui justifie son existence qui, sinon, serait absurde. Dans sa pièce de théâtre en un acte et cinq scènes, Huis Clos, parue en 1944, Jean-Paul Sartre pose les bases de l’existentialisme. Il nous présente ainsi trois personnages, Garcin, Inès et Estelle, que leurs actes ont conduits

 métaphysique , selon Alain. Il a pu donner lieu à des développements philosophiques (comme par exemple chez les stoïciens , qui , sans être fatalistes admettent cependant l’existence du destin) . Mais le déterminisme scientifique, seul recevable, toujours si l’on en croit Alain, s’accorde avec l’idée qu’il y a dans le monde une large marge d’indétermination . II UNE LIBERTE RESTREINTE DANS UN MONDE OUVERT Des règnes distincts Le postulat de la liberté n’est donc pas inconciliable avec

ses actes, son comportement et es pensées. Donc, l'inconscient nous rend-t-il irresponsable de nos actes ? Nous nous interrogeront dans premier temps sur qu'est-ce que l'inconscient ? En ciblant, l'hypothèse de l'inconscient de Freud et la contradiction d'Alain. Ensuite nous verrons, que l'homme est un être pensant donc il a une conscience mais son inconscient ne le rend-t-il pas irresponsable ? Avec le fait que nous sommes pas tout à fait maîtres de nous-mêmes et que nous sommes responsable de

hommes et de nombreuses femmes se sont battus. Aujourd’hui, nous la revendiquons tous au nom de la dictature du bonheur. Mais à quel prix pouvons-nous exercer notre liberté ? Nous en sommes fiers sans pour autant nous en montrer responsable. La fierté de pouvoir s’exprimer pleinement libre et responsable de ses actes est personnifiée par Oreste, héros du mythe grec de l’Orestie. « Je suis ma liberté ! » ainsi affirme Oreste qui, sous le blâme de Jupiter, assume jusqu’au bout le parricide et le matricide

Nous serions responsables de notre inconscient malgré le fait que nous ne le contrôlons pas. Le texte se divise en trois parties : la première allant de « le freudisme » à « cela est à savoir » introduit l’idée du Freudisme et la pensée de Alain, la seconde allant de «  Seulement » à « principe du scrupule » traite du Moi et de la pensée, et la dernière de « l’inconscient » à « une faute » est l’étape traitant des actes de notre inconscient dont nous sommes prétendument responsables. Dans un premier

Suis-je responsable de mon existence? Au sens usuel, l'existence représente la vie que l'on mène. Cependant, philosophiquement parlant, cette notion est intimement liée au concept d'essence dont elle se distingue du fait qu'elle représente l'action d'être et non la nature de l'être. En ce sens, l'attribution de responsabilité consiste pour un individu à répondre de ses actes et à les assumer. Dans cette optique, pouvons-nous réellement être garant de notre être? Sommes-nous créateurs de notre

Dune manire classique les philosophes ont toujours revendiqu la responsabilit morale de lhomme lgard de ses agissements. Etre responsable cest en effet pouvoir rpondre de soi, tre le sujet libre de son action. Or lhomme tant par nature un tre libre, ses actes ne peuvent sexpliquer par une contrainte extrieure et intrieure, mais relvent de son initiative. Pourtant si lhomme peut matriser ses passions puisquil en est conscient peut-il en revanche tre responsable de ce dont il na pas conscience Lhypothse