Sophisme Et Raisonnement Juridique

......................................................................................15 3.3 La morale à tirer de tout cela      ?  .................................................................................................16 3.4 Quelques sophismes courants..................................................................................................17 3.4.1 Le faux dilemme. .............................................................................................................17 3

persuader 1-      Les stratégies argumentatives Argumenter, c’est soutenir ou contester une opinion, une idée dans le but d’obtenir l’adhésion de celui à qui l’on s’adresse. Convaincre, c’est faire appel à la raison et à la logique grâce à un raisonnement construit. Persuader, c’est faire appel à la sensibilité et aux émotions grâce à des procédés stylistiques et oratoires. Délibérer c’est débattre avec soi ou quelqu’un afin de prendre une décision. 2-      Les éléments de l’argumentation L’argumentation

n'ayant en vue que la persuasion d'un auditoire, que ce soit dans les assemblées politiques ou lors des procès en justice, les sophistes développent des raisonnements dont le but est uniquement l'efficacité persuasive, et non la vérité, et qui à ce titre contiennent souvent des vices logiques, bien qu'ils paraissent à première vue cohérents : des « sophismes ». Les sophistes ne s’embarrassaient pas de considérations quant à l'éthique, à la justice ou à la vérité. Cependant, depuis un siècle environ, on

Système et Doctrine Intro: 1. introduction et observations préliminaires 1.1 ca veut dire quoi « systèmes et doctrines économiques ? - le système économique, c’est le produit du génie humain: une monnaie, des institutions juridiques et sociales , un patrimoine, des infrastructures et toutes les activités humaines qui participent au bon fonctionnement de l’économie. - la doctrine, c’est le génie humain, c’est notre pensée. C’est-à-dire la manière dont nous concevons et analysons le monde

réputation car l’image d’Epinal : défendre n’importe qu’elle cause tant que ça lui rapporte. De nos jours « sophisme » = faute de raisonnement. Le mot « sophistiqué » = artificiel, trompeur La doctrine des temps modernes qui a tout intérêt à dire du mal du sophisme est l’humanisme chrétien, surtout les jésuites (prêtres très cultivés dès le XVIe siècle), l’humanisme chrétien de Socrate. Mais le sophisme est aujourd’hui présent :   Le monde politique est lié au monde marketing Les logiciens et les mathématiciens

fallu vivre l’expérience de l’autoritarisme pour se convaincre du caractère erroné voir dangereux de cette théorie des lumières. Le contrôle de constitutionnalité ainsi mis en place va établir une césure entre la constitution et les autres normes juridiques, il va donner l’assurance que ces normes seront respectueuses du texte suprême (car les normes constitutionnelles sont premières dans la hiérarchie des normes), en empêchant la promulgation ou on annulant tout simplement les normes qui ne le sont

spécialiste du savoir = sophia (le savoir et la sagesse) Les sophistes étaient des orateurs et des enseignants itinérants qui enseignaient aux jeunes aristocrates (l’élite, appelée les citoyens) l’art de la rhétorique pour les préparer aux carrières juridiques et judiciaires. Le grand principe philosophique des sophistes est appelé le relativisme. Il s’agit d’une doctrine selon laquelle toute vérité dépend du point de vue. Selon eux, il n’existe pas de vérité universelle, puisque la vérité ne serait qu’une

moque de Socrate et le ridiculiseSocrate n’est pas un sophiste :Il ne se fait pas payer pour son enseignementSe moque de ceux qui font de la philosophie un but lucratif (ex : Protagoras : 10000 dragmes pour une formation de 3 jours) Un sophisme c’est un type de raisonnement, c’est ce qu’on appelle un paralogisme : un argument qui à l’apparence de la rigueur mais qui abouti à une conclusion fausse.A l’origine ce n’est pas un terme mais le nom d’un « professionnel de la sagesse » : Sophistès. Il y a plusieurs

- Acte juridique : Acte de manifestation de volonté d’une personne en vue de créer une situation juridique et de lui faire produire des effets juridiques que le droit objectif lui attache. - Acte authentique : Acte dressé par un officier public, ayant le droit d’instrumenter dans le lieu où l’acte a été rédigé, et avec les solennités requises. Les constatations qu’il a consignées dans l’acte font foi jusqu’à inscription de faux : elles ont une force probante absolument contraignant. - Acte sous

Léviathan (1651). Pour échapper à l’insécurité qui règne à l’état de nature, les hommes renoncent à leurs droits naturels et les confient à un tiers (homme ou assemblée). On considère alors que le pouvoir est né d’une décision collective de forme juridique (un « contrat »). L’origine du pouvoir n’est plus ni naturelle ni divine. Cependant, chez Hobbes, le pouvoir issu du contrat est tenu pour « absolu » : en effet le détenteur du pouvoir politique est n’est pas lié par le contrat. Au contraire, pour