Spinoza Liberté Et Obéissance

traits discriminants. c. Sens objectif d. La justice comme pouvoir : le pouvoir judiciaire II.2. Justice et équité III. Droit naturel/Droit positif IV. Philosophie du droit IV.1. Droit et force IV.2. Droit et liberté [pic] I. Le droit : enjeux d’une définition Droit et justice peuvent se définir objectivement ou subjectivement. Mais les enjeux que recouvrent ces définitions changent du tout au tout selon les définitions que l’on retiendra.

Strauss on ne peut pas dire que les penseurs aient une très haute estime de la politique car ils pensent l’État comme un simple moyen = au mieux la politique, quand elle répond à sa fonction, garantit la défense et les libertés individuelles. Il ne faut pas attendre de la politique de rendre l’homme meilleur La politique comme exercice du pouvoir Beaucoup de commentateurs voient Machiavel comme le pionnier de la science politique moderne.

arguments en faveur de l’existence de Dieu 12 a. L’argument d’autorité 12 b. Pas de création sans créateur 12 c. L’ordre du monde 12 d. La preuve par le désir 13 e. L’argument ontologique 13 3. La foi et la raison (Spinoza) 16 4. Les limites de la raison (Pascal, Kant) 17 5. Vivre et connaître (positivisme, Russell, Freud) 20 B. Le problème du mal 22 1. Le mal n’existe pas 23 a. Le mal n’existe pas 23 b. Le mal est la condition du bien

Annexe 25: Inconscient, conscience, déterminisme et liberté. Freud et Sartre.1. L'inconscient. Analyse de la notion, premières tentatives de fixation conceptuelle. Le mot d'"inconscient" apparaît fréquemment dans nos usages quotidiens: on qualifie en effet d'"inconsciente" la personne qui ne se rend pas compte du danger qu'elle court ou du danger qu'elle fait courir aux autres (en allumant par exemple un feu en forêt en plein été). Pourquoi parle-t-on de cette personne comme d'un "inconscient"

des lois particulières (Aristote) 4 3. La philosophie du droit naturel (Locke, Rousseau) 5 4. Les droits de l’homme 6 C. La critique du droit naturel 7 1. La critique des droits de l’homme (Marx) 7 2. Il n’y a pas de justice avant la loi (Epicure, Spinoza, Hobbes, Pascal) 8 3. Le droit naturel est une fiction (Kelsen) 8 Conclusion 9 II. La force des lois 9 A. La structure paradoxale de la loi 9 1. Pas de loi sans force 9 2. La loi est le réglage d’un rapport de force 10 3. L’exception confirme la règle :

| Courage Multitude/producteurs | Passion | Obéissance = organisation de la cité de Platon. _ Karl Popper: critique , idée du contrat: on transfère sa volonté indv à la volonté générale. Émergence concept de volonté: le politique n'est pas artificiel et repose sur une convention, donc à partir de la modernité, c'est artificiel. Maintenant Aristote (élève de Platon) continue de dire que c'est naturel -> valorisation de la sphère privée donc de la liberté individuelle [Ethique à Nicomaque, Aristote]

que dans la mesure ou ils ont été éduqués, l’autorité des philosophes n’est jamais abusive. Les lois seront donc inutiles voir mauvaises. « Pour que l’idée du bien triomphe , il faut balayer toutes les lois » Platon La liberté individuelle n’existe pas : ou la liberté se confond avec la justice, ou elle s’écarte de la justice et devient discorde. Cette utopie peut être généreuse sur certains points mais dangereuse sur d’autres , on parle alors de communisme platonicien. Il va également

revanche dans le cas de la norme juridique on sait qu'il s'agit de la norme , n'est jamais en elle meme contraignante mais est obligatoire , contrainte norme physique , releve de la nature . L'orsqu'on obeit a un acte juridique , il s'agit d'acte de liberté , «  je decide de payer mes impots par crainte d'avoir une sanction » toutes normes juridiques peuvent faire l'objet de desobeissance et chaque objet peut avoir une signification (exemple de resistants ) . quand on observe de pres les hommes en train

collective », il matérialise la part politique en chacun de nous. Cependant une fois ceci établie toutes les doctrines politiques ne prônent pas la participation de chacun à la vie politique. Ce présupposé est celui de la démocratie. Elle est définie par Spinoza comme « l’union de tous les hommes en un tout qui a un droit souverain collectif sur tout ce qui est en son pouvoir » dans le Traité Théologico-politique. C’est ce modèle d’implication générale qui est défendue par Rousseau. Il tient pour acquis que

la liberté. Le monde de la nature est tout ce qui s’impose à nous par la nature (les instincts, les passions, tous les déterminismes) Le monde de la liberté représente le fait que l’on peut se détacher de tous ces déterminismes. La dignité de l’Homme selon Kant est sa possibilité à quitter le monde de la nature pour se libérer. Le concept de droit permet à chaque individu de quitter la nature pour la liberté, de s’arracher à ces déterminismes, de se donner une Loi morale, fonder une liberté individuelle