Spinoza Si Donc Personne Ne Peut Renoncer

les actes commis en respect des lois positive ( = loi qui est promulgué par des hommes pour des hommes ). Oppose loi positive à loi naturelle ( : obligatoire, imposer à tous les être vivants ). Justice: rendre à chacun, son dû selon son mérite . Donc certains hommes mérite plus que d'autre. Mais, être juste serait distribué à chacun une part égale --> Difficile de définir la justice. 1) Platon : Le problème de la Justice dans la République Dialogue conduit par Socrates. Thrasymaque

L’Etat peut-il être juste ? Introduction : Avant tout nous devons nous interroger sur la signification des mots « état » et «  juste ». Quelles sont les notions sous jacentes à ces mots ? L’Etat du verbe latin stare « être debout » peut se définir comme l’ensemble des structures législatives, exécutives et judiciaires du pouvoir politique chargé d’organiser une société et incarnant la souveraineté. L’Etat ne désigne pas la société en elle-même mais le pouvoir s’exerçant sur les individus.

d’individualisme dans le fait d’accomplir un devoir. Le devoir peut se définir comme une obligation qui peut engendrer notre bonheur et pourtant « Le bonheur n’est pas un but qu’on poursuit âprement, c’est une fleur que l’on cueille sur la route du devoir. » John Stuart Mill . Or il apparaît paradoxal de se faire un devoir d’être heureux. Car le bonheur est accessible à tous, tout est question de volonté « Il n’y a qu’une route vers le bonheur c’est de renoncer aux choses qui ne dépendent pas de notre volonté

que l’on sait source de satisfaction donc à l’origine d’un sentiment de bonheur ici d’une courte durée. C’est la représentation d’un objet et de son manque. On désire ce que l’on ne possède pas. Pour supprimer cette sensation de manque l’Homme cherche à accomplir ses désirs. L’accomplissement de tous ses désirs exprime donc le faite de n’avoir plus aucun désir à satisfaire donc d’atteindre un état de non désir. Le non accomplissement d’un désir entraine donc un manque, une frustration encrée dans

d’obéir à la loi est un acte plus responsable que d’y désobéir ? Dans le langage courant la responsabilité est définie comme le devoir de répondre de ses actes, toutes circonstances et conséquences comprises. Pourtant on peut se poser la question de la culpabilité de la personne qui émet un acte pensé comme responsable et qui ce transforme en abus ou crime. Cette question de la culpabilité d’un être responsable se pose depuis quelques décennies avec l’ascension de la technologie où l’homme perd

lendemains qui chantent16 III. Deux grandes conceptions du bonheur16 A. L’amour16 1. Le bonheur du couple : le mythe d’Aristophane16 2. Se contenter d’aimer (Saint François d’Assise)17 3. Aimer un objet éternel pour être éternellement heureux (Spinoza)18 B. La connaissance (Aristote)18 1. Poiesis et praxis19 2. Le bonheur de l’homme est dans l’activité qui lui est propre19 3. Le rôle de la chance20 IV. Le bonheur est-il le but de la vie ?21 A. La question de droit21 1. Le bonheur doit être

Le sujet Le sujet est-il une réalité ou une illusion ? 1 Etymologie Sujet = racine latine = ce qui est jeté sous. - Etre sujet à des maux de tête= subir donc négatif - Le sujet c’est l’être caractérisé par la conscience et la liberté (positif) Le sujet est une personne qui se distingue de l’objet: grâce à la conscience il se saisit comme un être au monde mais séparé du monde. C’est un être autonome, souverain dans la mesure ou il est libre et capable de répondre de ses actes indépendamment

les concepts d’obéissance et de liberté semblent bien être contradictoires. Mais quels actes d’obéissance créer une enclave à la liberté d’un individu? Mais on peut se demander si obéir , est-ce nécessairement perdre sa liberté , y renoncer , ou bien est-ce être compatible avec le maintien de notre liberté? Le concept de liberté peut avoir différents sens selon les individus . La liberté de la volonté , de la spontanéité du vouloir représente le libre-arbitre , c’est le fait d’être libre de vouloir

I- Si la liberte est le fait de faire ce que l’on veut, ou l’on veut avec qui on veut, l’obeissance est alors en contradiction avec la liberte Tout d’abord, La liberté est la faculté d'agir selon sa volonté en fonction des moyens dont on dispose sans être entravé par le pouvoir d'autrui. Elle est la capacité de se déterminer soi-même à des choix contingents. Par consequent, être libre signifie ne pas être empêché de faire ce que l’on veut, sortir de chez soi ou quitter son pays, par exemple

est-il donc possible de vaincre sesdésirs, et quels en sont les moyens éventuels ? 1. Est-il possible de vaincre ses désirs (et quels sont les moyens éventuels) ? a) OUI, cela n’est théoriquement pas impossible.  2 objections: premièrement, si le désirs appartient entièrement ou en partie au domaine de l’inconscient, il n’est pas envisageable de levaincre par quelque action de la pensée que ce soit, puisque cette pensée ne peut s’appliquer qu’à des objets conscients. En second lieu, si le désir