Sum 41

de la connaissance. Alors, lorsque Descartes remet en cause les connaissances acquises par l’Homme jusqu’à présent, il fait table rase (« tabula rasa ») en se remettant à la seule connaissance qu’il possède, c’est qu’il est conscient : « cogito ergo sum ». Selon le philosophe, le phénomène conscient est dès lors immédiat. De la même façon, Bergson dit qu’il y a toujours une conscience en soi. Il a beau essayer de la supprimer, il ne peut pas. Ainsi, être conscient est un phénomène inévitable chez

Qui peut savoir mieux que moi mes sentiments ? Mes envies ? Seule moi connais ma pensée réelle alors qu'un autre individu croit savoir mais ne peut pas avoir la confirmation de mes sentiments ou de mes envies, sauf si je les lui confie. Autrui ne me cause donc aucun changement sur ma conscience. A part soi l'on fait appel à un psychanalyste, car ce dernier peut nous apprendre des choses sur soi-même. Il est certain que nous avons conscience de nous même, de notre propre être. Du point de vue cartésien

Le doute est-il libérateur ? (Doute) Avons-nous besoin de douter? (Doute) J'aimerais savoir ce que peuvent pour vous être la doxa et les présupposés du sujet:"Peut-on douter de tout?" N'y a-t-il que les insensés pour douter de tout? Qu'est ce que douter de soi ? (Doute) Le doute est-il une force ou une faiblesse? Quelle est la différence entre le scepticisme de Pyrrhon et le scepticisme méthodique de Descartes? Peut-on dire du doute qu'il est utile a la connaissance et nuisible a l'action ? (Suite)

Dissertation : La conscience de soi suppose-t-elle autrui ? Selon Descartes et son cogito, « je pense donc je suis », le fait de penser fait exister l’individu en tant que tel. Il semble que nous nous pensons nous-mêmes, que nous sommes les mieux placés pour forger notre conscience de soi. Pourtant, il arrive que nous fassions des choix différents selon l’opinion et l’avis d’un autre individu qui nous entoure. D’où cette question perplexe : La conscience de soi suppose-t-elle autrui ? A première

aurait un libre décret réel et un libre décret imaginaire ? D’ailleurs Le doute de Descartes est un doute de papier ; on fait semblant de douter mais on ne doute de rien en réalité. Tant et si bien que pour arriver à sa conclusion : « cogito ergo sum », il utilise un syllogisme alors même qu’il avait tout mis en doute y compris les règles de la logique. Pour le partisan du libre-arbitre, un jugement est constitué d’une idée provenant de l’entendement et d’une affirmation résultant de la volonté 

recherche de vérité a un sens dans le domaine de la connaissance théorique dans la mesure où cette dernière est havre et producteur de vérité rationnelle. Par la perpétuelle remise en question dans le domaine des sciences, illustré par le Cogito ergo sum de Descartes, la connaissance théorique semble progresser au fil du temps, des travaux scientifiques vers une vérité de plus en plus « pure » et inaliénable. La connaissance a priori que définit Kant comme un savoir élaboré sans le recours à l’expérience

Sujet : celui qui connaît le monde extérieur, qui unifie les différentes perceptions qui proviennent des 5 sens, c’est celui qui sait qu’il a des représentations. / Être connaissant capable d’élaborer des sciences, il est difficile de se connaître soi même. Tout acte de connaissance nécessite un sjt pensant et un objt pensé. Métaphysique : être réel par opposition à objet, homme qui a une conscience contrairemt à objet, donc interdiction de l’utiliser comme un objet. Conscience :

ETRE OU AVOIR ? Etymologiquement, être vient du latin « esse », être et du grec « ousia », le fait d’être. L’essence est ce qui fait qu’une chose est ce qu’elle est, ce qu’on ne peut lui ôter sans faire disparaitre en même temps cette chose. Spinoza affirme que l’essence de l’homme, c’est de persévérer dans son être, celui signifie que le désir d’exister, de s’efforcer de vivre, définit le propre de l’homme. Tout homme est par essence un être de désir ainsi que de besoins. Vivre sans rien avoir

Le je désigne d’abord le sujet en tant qu’il prend conscience de lui-même et qu’il a un sentiment d’unité et d’unicité. Se penser Je, à la première personne, c’est se savoir être soi et pas un autre, se savoir demeurer soi sous les différents états de conscience. En ce sens, il semble que le je soit intimement lié à la conscience et soit réductible à celle-ci. Mais le je désigne aussi le moi empirique, c’est-à-dire tout ce que je suis de fait, mes caractéristiques physiques, organiques et psychiques

Dans notre société, de nombreux slogans nous poussent à être nous-mêmes. Ces leitmotivs nous demandent d’être spontanés, authentiques, naturels, donc de ne pas jouer de rôles d’interprétation. Mais qui sommes-nous sinon nous-mêmes ? L’expression « être soi même » n’est elle pas un pléonasme ? car nous ne pouvons être que nous-mêmes. Nul ne peut échapper à la présence de soi. Quand nous disons ‘je », nous faisons systématiquement la différence entre ce qui est « moi » et ce qui ne l’est pas