Syllogisme Juridique

vérité de l'aumône, remet en cause la prière. Il l'insulte en disant: "Eh! prie-le... des autres". Axe II: L'inutilité de la prière: On trouve des répliques ironiques de la part de Dom Juan qui est motivé par un raisonnement logique, le syllogisme: le pauvre prie toute la journée, or il reste pauvre, donc la prière est inutile. "il ne se peut donc pas que tu sois bien à ton aise ?" Dom Juan prend la pauvreté, le dénuement du pauvre, comme une preuve contre l'utilité de la prière, donc contre

constituent pas une méthode parfaite, dans la mesure où, toute vérité repose sur des propositions admises comme évidentes mais non démontrables (prémisses). Ainsi le syllogisme Aristotélicien : A, or B donc C part du principe que A et B sont vrais: « Tous les hommes sont mortels, or Socrate est un homme donc Socrate est mortel ». L’étude des syllogismes nous a montré une chose : tout ce qui est démontrable n’est pas nécessairement vrai car une démonstration peut être fausse ou à la fois vraie et fausse. Outre

n’est pas simplement donner un exemple, ou persuader ou encore intimider, mais c’est donner un argument qui est nécessairement valide et universellement vrai, donc une preuve. Élaborée par Aristote, philosophe grec du IXème siècle, la théorie du syllogisme consiste en un raisonnement déductif basé sur l’enchaînement logique de trois proposition : deux prémisses, qui sont des vérités que l’on a déjà admises, et une conclusion. Ce raisonnement nous montre clairement que lien entre chaque idée est nécessaire

naissance”.  C’est  un  raisonnement  par  déduction   qui  serait prémice majeure, les hommes connaissent le beau or  les  Indiens  sont  dépourvus  de  tout  accès  au  beau.  (prémice  mineure),  donc  les  Indiens  ne  sont pas des humains (syllogisme).  Le  problème  est  le  mot  “beau”  car   la  beauté  est  relative.  Pour  ce  camp,  la  statue  est  condamnée  pour  une  raison  esthétique  :  à  la  ligne   5,  Sepulveda  parle  de  l’art   des  Indiens  entre  guillemets,  qui  est 

légitimer son argumentation) - Argument d’expérience (témoignage concret) - Argument logique (ex : « je pense donc je suis ») - le recours aux faits (exemples clairs : historiques, chiffrés, d’actualité, économiques, scientifiques, philosophiques) - le syllogisme (à partir de deux prémisses ou affirmations, déduire une conclusion particulière) : « Tous les hommes sont mortels ; Socrate est un homme ; donc Socrate est mortel ». - Argument de cause à effet, ex : « si tu ne travailles pas, tu vas rater tes

type de construction chaque affirmation doit amener nécessairement à la suivante. On l’appelle aussi « syllogisme nécessaire », qui part d’une vérité générale appelée majeure pour en déduire une vérité particulière : la conclusion, grâce à une vérité intermédiaire appelée mineure. Ce type de raisonnement se rencontre essentiellement dans les textes scientifiques ou philosophiques. « Le syllogisme probable » ou enthymème est le mode de déduction que l’on retrouve dans les textes argumentatifs littéraires ;

suis pas généalogiste; mais si ces prêcheurs disent vrai, nous sommes tous cousins issus de germain. Or vous m'avouerez qu'on ne peut pas en user avec ses parents d'une manière plus horrible. enthymème Dans la philosophie aristotélicienne, syllogisme qui part de prémisses vraisemblables mais qui ne sont pas explicitées. La bonne conclusion devient : soit les fétiches sont des menteurs soit ils ne se comportent pas en bons chrétiens ! Condamnation de l’hypocrisie religieuse qui sert

Le raisonnement par induction ou inductif part d’une ou plusieurs observations particulières pour aboutir à une conclusion générale. n Le raisonnement par analogie opère par rapprochement et par contagion. On glisse d’un domaine à un autre. n Le syllogisme est une forme particulière de raisonnement déductif. Il consiste à énoncer deux propositions (les prémisses) et à en tirer une conclusion (possible parce qu’un terme commun aux deux prémisses permet de relier les autres termes). Si les prémisses

elle-même (que nous détaillerons ultérieurement). Ils expriment donc des soucis profondément humains. En revanche, le Vieux Monsieur et le Logicien discutent de syllogismes absurdes, plus soucieux du fonctionnement démonstratif que de la vérité. En effet, le Logicien procède rationnellement: il propose d'abord " un exemple de syllogisme ", soucieux d'illustrer concrètement le processus logique. Son discours est émaillé de charnières articulant les différentes étapes d'un raisonnement (" voici donc

donc pas du tout simple. Dans les Seconds Analytiques, Aristote présente sa conception de la connaissance, et pour lui toute notre connaissance fonctionne par SYLLOGISMES ( = suite de propositions comme par ex : Socrate est mortel ). (Proposition simple : mise en commun d’un sujet et d’un prédicat (caractéristique, attribut) ; Syllogisme : deux propositions sont mises l’une après l’autre ce qui produit une conclusion). Ex : Tous les hommes sont mortels (Majeur) Socrate est un homme (Mineur)