Syllogisme Socrate

responsabilités dénonciat° renforcée par figure de style l 12, hyperbole ironique, antithèse «  les meilleurs du monde » et euphémisme «  privent…noir rapport avec ns » - 7ème relatif à chaq culture - 8ème attitude contradictoire esclavagistes (syllogisme) se disent chrétiens ms se conduisent pas co. b) Une déshumanisat° -arg 9 antiphrase, reproche que au lieu de faire nvelle loi, ils laissent faire . -Manq de compassion . « Petits esprits ».

Sujet : La fin justifie-t-elle les moyens ? Se demander si la fin justifie les moyens, exige d’abord que l’on définisse ce que l’on entend par fin. Généralement il s’agit du moment où se termine quelque chose mais dans ce contexte, il correspond au but vers lequel on tend. Savoir si elle justifie les moyens revient à se demander si elle montre le bien-fondé, prouve, démontre les méthodes, les manières employées pour arriver à cette fin. Donc, dire que la fin justifie les moyens correspond à dire

sont vrais ?? C’est qu’ils sont basés sur la simple raison et la pure logique. Du point de vue philosophique, Aristote parvient à nous dire que la démonstration exige au moment initiale une certitude profonde : « c’est une démonstration quand le syllogisme part de prémisses vraies et premières, ou encore de_s prémisses telles que la connaissance que nous en avons prend elle-même son origine dans des prémisses premières et vraies_ » (texte p.107) Ainsi la « vraie » démonstration part de choses admises

connecteurs logiques peuvent établir une relation de cause, de conséquence, d'opposition, de concession, d'adjonction Organiser le raisonnement : - déduction : on part d'énoncés généraux, pour aboutir à une conséquence logique. Ainsi dans le syllogisme, une conclusion particulière est tirée de la conjonction de deux généralités, appelées prémisses (Les Italiens sont séducteurs ; or il est italien, donc il est séducteur). La déduction est alors contraignante pour le destinataire : s'il accepte

entre les deux personnages. II. Leçon de morale : _ Il joue le rôle de Samuel qui conseille et fait la morale à David, ici au Prince. Il fait d’abord son récit puis il l’assimille au Prince, c’est une démarche très judicieuse. _ C’est un syllogisme : L’injustice appelle la punition, ce que confirme le prince, cous avez commis une injustice, donc vous êtes puni. Il fait comme un avocat tfeerait un pladoyer, par la force de la logique. L’hypothèse… « or »… « donc »… C’est un raisonnement incontestable

Collège Coopératif Rhône-Alpes A la recherche de la dimension d’accompagnement dans l’usage des projets individualisés en foyer d’hébergement Vers de nouvelles pratiques professionnelles auprès de personnes présentant une déficience intellectuelle Mémoire déposé en vue de l’obtention du Diplôme Supérieur en Travail Social D.S.T.S. Directeur de recherche : Monique Chauliac Présenté par : Pascale Monat-Gourbin LYON 2005 SOMMAIRE Avant-propos INTRODUCTION GENERALE p.2

des courbes  fermées, illustré le raisonnement syllogistique , en 1768. Ces schémas sont désormais connus sous le nom des diagrammes d'EulerHYPERLINK "http://fr.wikipedia.org/wiki/Leonhard_Euler" \l "ite_note-logic-49" 50 . Illustration d'un syllogisme  de la deuxième figure par undiagramme d'Euler . Aucun prêtre n'est un singe . Or, les chimpanzés  sont des singes. Donc, les chimpanzés ne sont pas prêtres.

 Jeune critique : VOYAGE "Voyage", réalisé par Eve Bonfanti et Yves Hudstad, n'a rien du pièce classique! Comme nous pouvions l'attendre de la part d'Yves Hudstad, cette pièce fait partie d'un style tout à fait moderne. De l'introduction au final, cette pièce nous prives de tout nos repères spacio-temporel et nous plonge dans un monde de totale confusion. L'histoire est, à vrai dire, des plus mystérieuse. on voyage entre les visions d'une femme (morte ou comateuse) et une conférence sur

C'est la raison pour laquelle, il convient d'envisager les conditions du mariage (I), avant d'en étudier les effets (II). METHODE DU CAS PRATIQUE La résolution d'un cas pratique suppose acquise une méthode de raisonnement fondé sur le syllogisme. Le syllogisme est un raisonnement par lequel du rapport de deux prémisses (deux propositions initiales tenues pour vraies), que l'on appelle la majeure et la mineure, on en déduit une conclusion. Ainsi : Tous les hommes sont mortels  [majeure], or je suis

marché : ces théories prônent l’obtention des objectifs fixés. Or ces théories peuvent être détournés par la parole et le langage peut être manipulé comme par exemple avec les syllogismes des sophistes : la logique est vrai MAIS si on prend en compte la définition des mots utilisés cela n’a aucun sens et donc le syllogisme est faux. Le problème étant que le novlangue ne suppose pas une bonne compréhension des mots (voir théories ci-dessus : mots simples…) et les discours dominants s’imposent