Syllogisme

scientifiques qui s'y sont opérées. La question du signe semble apparaître pour la première fois dans l'aire culturelle occidentale avec les stoïciens (iiie siècle av. J.-C.). Elle leur est nécessaire pour fonder la théorie logique très détaillée du syllogisme (la proposition conditionnelle ou disjonctive qui dévoile le mécanisme d'une preuve), articulée comme une série de signes sans signification propre, comme un système déductif opérant avec des termes (éléments initiaux) d'après des règles strictes

d’importance à la démonstration du raisonnement qu’à la réponse elle-même. Le raisonnement juridique consiste essentiellement en l’application d’une règle de droit à un cas particulier ; la forme du raisonnement est invariable, elle s’exprime en un syllogisme. Syllogisme : Dans un premier temps la majeure : on rappelle la règle de droit. Puis la mineure : on rappelle les faits. Et enfin la conclusion : la solution au problème. Ex : 1_ Tous les hommes sont mortels. 2_ Je suis un homme

INTRO: Opération qui permet d’appliquer la règle abstraite et générale au cas concret et particulier de l’espèce. Les juges doivent mettre une étiquette sur les faits. Syllogisme: La majeure est constituée par la règle de droit; la mineure ce sont les faits; la conclusion est l’application de la règle de droit. Le syllogisme judiciaire est la qualification des faits. Pendant ce processus il peut y avoir un problème d’interprétation. Il faut toujours se placer au moment des faits car tout ce

légitimer son argumentation) - Argument d’expérience (témoignage concret) - Argument logique (ex : « je pense donc je suis ») - le recours aux faits (exemples clairs : historiques, chiffrés, d’actualité, économiques, scientifiques, philosophiques) - le syllogisme (à partir de deux prémisses ou affirmations, déduire une conclusion particulière) : « Tous les hommes sont mortels ; Socrate est un homme ; donc Socrate est mortel ». - Argument de cause à effet, ex : « si tu ne travailles pas, tu vas rater tes

malentendus qui reposent sur l’imprécision du sens. Le genre = la différee spécifique (oiseau) Role = latin médiéval rotulus = feuille roulée écrit. Art  Syllogisme Aristote = logique formelle Principe identité : ce qui est A est A Principe de la contradiction rien ne peut etre rien A et non A. Principe 1/3 A ou A non Le syllogisme valide = les prémisses sont vraies Aristote a écrit 14 formes syl. Conclusion valide = prémisses Lire p.31 Paralogisme formels Paralogisme = Bonne foi

entraine une autre. Ainsi Platon ne s’y était pas trompé lorsqu’il y avait fait inscrire sur l’Académie « nul n’entre ici s’il n’est géomètre ». Mais c’est Aristote qui a codifié les règles de la logique dans l’Organon à partir de la définition du syllogisme « Discours dans lequel certaines choses étaient posées, quelque chose d’autre que ces données en résulte nécessairement du seul fait de ces données ». Le moyen terme doit être la cause de la conclusion et l’ordre des idées qui forme mon jugement

authentiquement à rechercher la vérité dans le débat, mais cherchent délibérément à tromper leur interlocuteur: le sophisme (= fausse sagesse): raisonnement en apparence bien construit mais qui ne vise qu'à tromper, en utilisant des arguments spécieux*, le syllogisme: enchaînement d'hypothèses et d'analogies qui font aboutir à une conclusion erronée ou absurde malgré l'apparence de justesse, la tautologie: affirmation bâtie sur une redondance mais que l'on présente comme un raisonnement progressif. Ex. on est

comme juste à un moment donné peut devenir plus tard erronée. 9.1.1. Le syllogisme judiciaire 9.1.1.1. La notion Droit fait de règles; réalité faite de situations de fait que le droit doit régir. => Nécessaire de réduire la distance qui répare le droit du fait (passer du général au particulier). Cette opération s'effectue par un procédé: syllogisme judiciaire ou syllogisme de subsomption. 9.1.1.2. Définitions 9.1.1.2.1. Le syllogisme = opération intellectuelle par laquelle, du rapport de 2 termes avec

soit considéré selon l'état réel des connaissances. 2-La réfutation de l'empirisme et du syllogisme : Les humanistes s'appuient sur les savoirs antiques pour lutter contre l'obscurantisme. La citation de Cicéron ligne 17-18 marque les limites de l'empirisme (théorie selon laquelle toute observation peut être généralisée). L'empirisme conduit au fait que l'enfant est rare donc surnaturel. l21-22, le syllogisme est réfuté implicitement : -Ce qui est naturel est habituel -Or un enfant monstrueux n'est

différents types de propositions en syllogismes, en sorte que la conclusion s'impose nécessairement. Or, ce que remarque Aristote, c'est que certaines combinaisons sont possibles, mais que d'autres ne sont pas concluantes, quel que soit le contenu des propositions on dira en de tels cas que le raisonnement est formellement faux. Ce que Descartes reproche à la syllogistique c’est son formalisme. Un syllogisme valide peut amener à un résultat faux .Un syllogisme ne nous dit rien du réel et les questions