Syllogisme

» afin d’exacerber ses sentiments. La ferveur amoureuse et l’idéalisation sont surtout observables dans l’amour malheureux sans retour. On a même une Sublimation du désir physique au profit d’aspiration à l’immortalité que l’on retrouve dans le syllogisme (raisonnement logique en 3 parties) dans les vers 11-13-14. Pour lui l’homme est mortel et aime de toute son âme (affirmation), or l’âme est immortelle (négation/concession) donc l’homme qui aime devient immortel (conséquence), car l’amour courtois

honnêtes. Admettons ! Il n'en reste pas moins que... Prétérition: est une figure par laquelle on affirme passer sous silence quelque chose dont on parle néanmoins. Exemple: Vous remarquez que je ne vous dis pas que votre style manque d’élégance. Syllogisme: Est un raisonnement qui fonde une conclusion sur deux propositions posées comme vraies. Exemple Tous les hommes sont mortels Or, Socrate est un homme Donc, socrate est mortel. L’argument d'autorité: consiste à invoquer une autorité lors d'une

déduction : part de propositions générales admises comme vraies pour établir une nouvelle proposition, un fait particulier qui en soit la conséquence • Par induction : par de faits particuliers, puis généralise pour dégager une loi, une règle • Syllogisme : type de raisonnement codifié ( X=Y, Y=Z, donc X=Z Socrate est un homme ; tous les hommes sont mortels, donc Socrate est mortel ) • Par l’absurde : démonte la thèse adverse en la tournant en ridicule, fait apparaître les conséquences absurdes

précédent. (C’est l’obligation que les tribunaux rendent des décisions conformes aux décisions antérieures.) les décisions de justice on l’autorité relative au chose jugé, c’est une autorité relative car le raisonnement du juge se fonde sur le syllogisme judicaire. Le juge part d’une règle majeur à un fait mineur et une conclusion étant l’application de la majeure à la mineur c’est à dire l’application de la règle de droit au fait. Les différences entre les juridictions du fond et du droit

de bonnes intentions, il essaie de protéger le lecteur. -affirmations sans preuves, soulignées par des hyperboles,des intensifs et une surabondance de liens logiques (l.7-8) -des raisonnements apparemment logiques mais absurdes! (cf les faux syllogismes) 2)Un jeu de lettrés : références et citations cachés - rf à Montesquieu : ils ont le nez si écrasé qu'il est presque impossible de les plaindre → l.6 de si mauvaises humeurs qu'il est impossible de supposer qu'ils aient vécu dans notre siècle

ambitions. Sophiste : (ex : Protagoras et Gorgias) enseignement du langage indépendamment de la vérité (persuasion). Raisonnement fallacieux : raisonnement fait pour tromper. Pas seulement faux, mais intentionnellement trompeur (synonyme : Syllogisme sophiste). Raisonnement par analogie : c’est un mode de raisonnement qui établit une correspondance entre 2 domaines de façon à illustrer le sens d’un des 2 domaines. Raisonnement par induction : prendre de nombreux exemples et en tirer une

fragile et de ses dons exceptionnels, à un régime privilégié (travailler au lit longtemps le matin, etc.). Néanmoins, il jugera fort sévèrement l'enseignement reçu et, tout particulièrement la syllogistique, cette partie de la logique qui traite du syllogisme (1) . Seule, la mathématique trouve grâce à ses yeux. « Je me plaisais surtout aux mathématiques, à cause de la certitude et de l'évidence de leurs raisons », écrira-t-il en l 637, dans le Discours de la méthode. Descartes n'est pas seulement

attitude d’ouverture d’esprit envers les opinions des autres. Cette attitude est nécessaire afin de mieux comprendre les failles de notre pensée et pour mieux s’objecter devant les arguments des autres. Durant les cours de philosophie, nous voyons les syllogismes qui sont la base des raisonnements. Nous apprenons les règles afin de formuler et reconnaitre de bons raisonnements. La disposition à examiner attentivement des données avant d’établir la validité se nomme l’esprit critique. Sans le vouloir, nous

naissance”.  C’est  un  raisonnement  par  déduction   qui  serait prémice majeure, les hommes connaissent le beau or  les  Indiens  sont  dépourvus  de  tout  accès  au  beau.  (prémice  mineure),  donc  les  Indiens  ne  sont pas des humains (syllogisme).  Le  problème  est  le  mot  “beau”  car   la  beauté  est  relative.  Pour  ce  camp,  la  statue  est  condamnée  pour  une  raison  esthétique  :  à  la  ligne   5,  Sepulveda  parle  de  l’art   des  Indiens  entre  guillemets,  qui  est 

On peut assimiler le fait d’être sage, au fait d’être sérieux. Être ignorant, c’est ne pas avoir de connaissances mais on peut être sérieux tout de même. On peut également faire de bons raisonnements avec de mauvaises idées. Prenons l’exemple du syllogisme : « tout ce qui est rare est cher ». Donc dans la logique des choses, un âne borgne est rare donc il serait cher, ce qui est totalement faux. Il existe différents types de raisonnement dont le raisonnement déductif qui ne requiert pas de capacités