Syllogisme

mathématiques- Russel → il questionne le rapport entre maths et logique. Qu'est ce qui nous permet d'être tous d'accord avec ça → ça plais beaucoup à Wittgenstein. Wittgenstein. collabore ensuite avec Russel et Gaudart Frege. (Aristote à fait des règles syllogismes) Wittgenstein questionne les fondamentaux de la philosophie. (Wittgenstein se fascine pour le polard). Il pense que les maths peuvent l'amener à quelque chose qui dépasse le réel. A la fin de sa vie il retourne à une philosophie apaisée.

que nous pourrions appeler « système miroir ». Nous pourrions, pour expliquer l’affirmation « il n’y a pas de pensée personnelle sans conscience de soi » par une citation de Descartes « je pense donc je suis ». Cette affirmation serait le Syllogisme abrégé de : « Tout ce qui pense existe ; or je pense ; donc j'existe ». Ne pas penser par soi-même serait donc l’équivalent d’une négation de sa propre existence. Or, prendre conscience de soi est une difficulté pour l’être humain, qui en général

tout le moins absurde qui renvoi à la déshumanisation d’une société dirigée par une seule et même pensée totalitaire. Cette locution limitée est également doublée d’une oblitération de toute logique chez ces personnages. Prenons en exemple les syllogismes que l’on retrouve dans le récit, notamment dans une conversation menée entre Le Logicien et Le Vieux Monsieur. Ils en viennent à une réflexion particulière : « Tous les chats sont mortels. Socrate est mortel. Donc Socrate est un chat. » (p. 32)

qui ne concerne que nos jugements et nos pensées. La réalité n’est ni vrai ni fausse, elle existe, ce qui est vrai ou faux est le jugement que l’on porte sur la réalité. - Vision d’Aristote : La vérité est vraie que si elle a été démontrée, le syllogisme (« Tous les hommes sont des vertébrés or je suis un vertébré, donc je suis un homme ») Chez Aristote c’est ce qui est rationnel, par la logique qui prime sur le réel. - Vision de Descartes & Spinoza: La vérité est une idée claire et distincte

(médecine) [euthanasie : sujet commun médecine et droit] - Une technique, une attitude à produire. Juriste possède plusieurs outils : - vocabulaire spécifique et mot du quotidien peut avoir un sens différent en droit. -Raisonnement juridique « syllogisme » en 3 étapes : la majeure (constituée par la règle de droit); la mineure (circonstance de fait); conclusion Le droit est : - Un art de convaincre qui implique : - un organe de décision (celui qui crée le droit) [gvrt] - un encadrement des

TD 1: le raisonnement juridique 2 techniques: - le syllogisme juridique: raisonnement appliqué par l'ensemble des juristes 1- majeure( proposition principale, ex: tous les hommes sont immortels), 2- mineure(proposition spéciale), 3- solution (application de la proposition principale à la proposition spéciale → conclusion, ex: mortel ou immortel) l'interprétation: 1- raisonnement ou interprétation par analogie: on applique à une situation voisine une règle

mort, Rieux lutte toujours « je ne suis toujours pas habitué à voir mourir » : pessimisme de la raison mais optimisme de la volonté ce qui correspond à la philosophie de l’existence de Camus.


II. Comment Rieux développe une pensée athéiste :

Le syllogisme « mais puisque l’ordre de monde est réglé par la mort, peut-être vaut-il mieux pour Dieu qu’on ne croie pas en lui » c’est un raisonnement logique. Dieu a crée l’ordre du monde « l’ordre de monde est réglé par la mort » « on lutte de toutes ses

utilisée par les mathématiciens. Exemple : Deux droites parallèles ne se coupent en aucun point (idée générale). Donc ces deux droites qui se coupent au point a ne sont pas parallèles (conclusion). Parmi les raisonnement par déduction, il existe le syllogisme, forme de raisonnement très courante qui fonde une conclusion sur deux propositions posées comme vraies. Exemple : Argument 1 : Tous les hommes sont mortels. Argument 2 : Socrate est un homme. Conclusion : Donc, Socrate est mortel. c) Le raisonnement

exécuté. 2. De la qualification à l’argumentation juridique En cas de litige, les parties contestent ou revendiquent une certaine qualification des faits afin de se voir appliquer une règle de droit. L’argumentation juridique (encore appelée syllogisme juridique)est le raisonnement qui permet de rapprocher les faits juridiquement qualifiés des règles de droit applicables, par un jeu de logique. Il se déroule en trois temps Une règle juridique La constatation des faits et leur qualification

Comment ? Règle impérative ou supplétive (= y échapper par sa volonté) Ex : Devoirs du mariage impératifs. Tout juriste doit donner une qualification juridique aux faits qui lui sont soumis pour leur appliquer la règle de droit. C'est une sorte de syllogisme juridique. Exemple : Majeure : Art 221-5 du code pénal → Le fait de causer par négligence (...) la mort d'autrui constitue un homicide involontaire puni de 3 ans de prison et 45 mille euros d'amende. Mineure : Faire entrer les faits dans une