Syllogisme

ceci dans son commentaire de La Mort d’Ivan Illitch : « Au début d’Ivan Illitch, Tolstoï dit que les syllogismes ne nous apprendront rien sur la mort de Pierre ou d’Ivan ; tous les hommes sont mortels, je suis un homme : donc je suis mortel aussi. Mais de là, vous ne pouvez conclure à ma mort personnelle. » On ne peut systématiser la mort ni la déduire de ses prémisses dans la forme du syllogisme, ce serait là nier que le passage de la vie à la mort est également le passage au « Tout-autre-ordre

d'un enchaînement de propositions. Nous partons de prémisses, soit les bases du raisonnement, et à partir d'elles, nous déplions seulement la démonstration. Il va plus loin dans son explication lorsqu'il explique le syllogisme de socrate qui est mortel, puisque dans le syllogisme c'est la position des éléments à l'intérieur de la démonstration qui compte, et non tant ce à quoi il se réfère dans la réalité. La démonstration relève donc de la formalité, et c'est peut-être au fond ce qui fait toute

3. On ne peut pas mettre en esclavage les gens par rapport à l’apparence physique 4. Dieu n’est pas remis en cause mais les hommes 5. Ce n’est pas parce que dans le passé, ils ont fait de même que l’on peut continuer 8. Syllogisme (Chrétien. Ne pas réduire les hommes en esclavage. ( Animaux) 9. Cynique : Sarcasme (dénonciation violente l’absence d’action des grands) Vocabulaire de l’humanité (pitié..) Attaque directe des Hommes Politiques « conventions inutiles »

texte. Pour chaque partie : Délimitation du passage Expliquer la fonction : thèse, exemple, anticipation d’une objection possible, réfutation, conséquence, bilan, etc… Mise en évidence de la construction du texte : raisonnement par l’absurde, syllogisme, argumentation, etc… QUE FAIT L’AUTEUR ? Sens : citation Nommer la notion(définir la notion essentielle) selon l’auteur ( ajout des sens exclu par l’auteur) Illustrer par ex… Paradoxe : contre opinion Sous entendu, images, ex Ton du texte :

sommes prisonnier de notre propres représentations, faillibles car pas complètement exactes. Aristote est avec Platon une des deux grandes figures de la philosophie antique. Il est notamment à l’origine de notre système de pensée logique. Le syllogisme en fait partie, permettant de déduire des choses à partir de nos connaissances (ex : Tous les animaux sont mortels/ Or tous les hommes sont des animaux/ Donc tous les hommes sont mortels). Descartes (XVIIème siècle), le cogito Descartes

notamment sur la théorie platonicienne des Idées et enseigna 20 ans à l’Académie. Il fut aussi précepteur d’Alexandre le Grand puis fonda sa propre école : Le Lycée. Il fut aussi l’inventeur de la logique formelle avec notamment l’invention du syllogisme et nous pouvons affirmer que sa pensée fut une de celle qui posa les bases de notre conception actuelle de la vie. Les écrits d’Aristote se divisent en deux grands groupes : les écrits exotériques, sous forme de dialogues et destinés au grand

+ trad. de l'Isagoge de Porphyre, des Catégories d'Aristote, de De l'interprétation, des Premiers analytiques, des Seconds analytiques, des Arguments sophistiques, des Topiques d'Aristote. – Il a écrit tout un tas de traités de logique (sur syllogisme, division, topiques...) – commentaire des Topiques de Cicéron → Boèce = « professeur de logique du Moyen-Âge » (jusqu'à la traduction en latin et le commentaire direct de l'ensemble des écrits d'Aristote au XIIIè s.) Jusque là, l'oeuvre logique

 sont  juridiquement  qualifiés  :    Julien  s’est  fait  mordre  par  un  poney.   þ  Julien  subit  un  préjudice.   þ  Julien  subit  un  préjudice  corporel.       3.  Est  un  syllogisme  cohérent  :      Tout  automobiliste  doit  s’arrêter  au  feu  rouge  ;  je  roule  vers  un  feu  vert  ;  je  dois  donc  ralentir  par  prudence.    Voter  est  un  droit  ;

partagée. II. Les différents types de raisonnements A. Déductif On applique une principale générale à un cas particulier. Le raisonnement déductif part d’une proposition communément établie pour dérouler ses conséquences. Le cas particulier du syllogisme : Une majeure (proposition d’ordre général) : Tous les hommes sont mortels Une mineure (proposition plus précise) : Socrate est un homme Une conclusion : Socrate est mortel B. Inductif On tire un principe général d’un cas particulier. Le raisonnement

notions fondamentales. D’ailleurs, l’étude des règles de droit est une science juridique. Comme toute science, qu’il s’agisse de la médecine ou de la chimie, le droit à un raisonnement qui lui est spécifique (raisonnement binaire => syllogisme). Le syllogisme se définit comme un raisonnement déductif selon lequel certaines choses étant posées, quelque chose d’autre en résulte nécessairement par le seul fait qu’elles ont été posées. Plus précisément, il s’agit de la confrontation de deux propositions