Texte Sur Une Injustice

les philosophes des Lumières. La justesse d’une action semble ne pas devoir être interrogée puisqu’elle se fonde en raison sur les grands principes de liberté et d’égalité qui s’appliquent à tous les êtres humains. Pourtant, la lutte contre les injustices réelles montre qu’il n’est pas si simple de définir ce qu’est une action juste. Le prix Nobel de l’économie Amartya Sen propose l’exemple suivant : « Imaginons trois enfants et une flûte. Anne affirme que la flûte lui revient parce qu’elle est la

internationale (ex anneaux JO et menottes) Cf. images un doc audiovisuels Objet d’étude 2 : Argumentation Convaincre, persuader, délibérer (essai et dialogue) Justice et injustices Exposés - Possible exposés par él volontaires Affaire Dreyfus Justice et injustice dans les mythologies Droit, justice et injustice dans le sport, La peine de mort du 18ème s à nos jours L’abolition de l’esclavage Hist du Droit Droit du sport ou du travail L’arg° en différents genres (rappel des genres

fois par son système d’esclavage développé et par une prise de conscience des inégalités et des injustices. La forme la plus violente de ces injustices est sans doutes celle de l’esclavage. Dans ce texte Montesquieu dénonce cette pratique de manière originale puisqu’il reprend les arguments que pourraient utiliser les esclavagistes en soulignant leur caractère absurde donc inadmissible. Comment ce texte sous une apparence de partie pris esclavagiste critique t-il en réalité l’esclavage ? I

meilleur moyen est-il de faire appel aux sentiments du lecteur pour défendre une cause ou dénoncer une injustice efficacement ? Pour répondre à cette question, il convient tout d’abord de montrer les avantages de la persuasion puis d’expliquer comment on peut dénoncer une injustice ou défendre une cause en convainquant le lecteur. Persuader le lecteur est un moyen possible de dénoncer une injustice. Certains auteurs, pour arriver à leur but, c’est-à-dire faire adhérer le lecteur à leur cause, ont

Thèse : il exsiste des lois injustes / les lois peuvent être et son injustes Problématique : Qui dit que ces lois sont injustes ? Quel est le devoir des citoyens face aux lois injustes ? Thème : Désobéir à la loi peut etre légitime. → la justice/injustice la désobéissance civile à la Thoreau est faite de trois mouvements de recul : le premier consiste à retirer son soutien à la loi et au gouvernement, et par conséquent à accepter dans un second temps les sanctions punissant un tel acte. En

Texte Si un membre de votre famille, votre père, aurait commis un acte injuste, les autres membres de votre famille, eux ne disent rien et protège votre père. Vous qui hésité avez la possibilité de poursuivre votre père en justice pour homicide involontaire ou bien faire comme le reste de votre famille et ne rien dire. Euthyphron lui n’a pas hésité à poursuivre son père en justice, mais avait-il raison de le faire ? La question ici est est-ce qu’i est correct de poursuivre un membre de sa propre

Diderot, ce texte s’interroge sur la condition féminine ainsi que la place de la femme dans la société. Mais comment, à travers ce texte argumentatif, l’auteur défend il la cause des femmes? Nous verrons dans un premier temps la dénonciation véhémente de la condition féminine à travers le registre polémique, puis comment il fait appel à la sensibilité du lecteur grâce à l’utilisation du registre pathétique. Dès le début du texte l’auteur fait un constat implacables des injustices dont sont

narrateur souligne l'absurdité de l'argumentaire des esclavagistes : ✖ Il montre comme logique le fait de légitimer l'esclavage des noirs d'Afrique, sachant que les peuples ont exterminé les peuples d'Amérique. Il fait d'une injustice abominable la cause d'une autre injustice ce qui relève de la totale mauvaise foi. ✖ L'égoïsme économique : Il justifie l'esclavage par l'importation de produit de luxe comme le sucre. Par cette idée, il dénonce également le comportement des capitalistes et le fonctionnement

ensemble de règles qui précisent ce qui est permis et ce qui est interdit, selon la société, au niveau politique. Dans le texte qui suit, différents point seront présentés afin de bien comprendre que Socrate a raison de penser ainsi. Premièrement, parce qu’il entrainerait des gens à faire comme lui s’il enfreignait les lois, mais aussi parce que ce serait commettre une injustice que de le faire. Oui, Socrate a raison, puisque s’il enfreint les lois en s’échappant, plusieurs voudront le suivre.

échanges sont-ils toujours intéressés ? Sujet 2 : Une vérité peut-elle être définitive ? Sujet 3 : SOCRATE : Celui qui garde son injustice au lieu d’en être délivré est le plus malheureux de tous. POLOS : Cela semble certain. SOCRATE : N’est-ce pas précisément le cas de l’homme qui, tout en commettant les crimes les plus abominables, et en vivant dans la plus parfaite injustice, réussit à éviter les avertissements, les châtiments, le paiement de sa peine, comme tu dis qu’y est parvenu cet Archélaos*,