Thomas Hobbes Déterminisme

société désigne exclusivement les groupements d’humains caractérisés par leur dynamisme, leur capacité à changer, à évoluer, à se donner de nouvelles formes, de nouvelles règles, de se doter d’institutions…  Dans Le Léviathan (publié en 1651), Thomas Hobbes définit l’état de nature comme un état de « guerre de tous contre tous », l’homme étant naturellement violent. Pour conserver ce que l’on possède il faudrait se méfier de tous et se battre contre autrui. Le droit naturel appelé « le droit du plus

juridique n’est possible que grâce à ce concept. Qu’est ce que l’Etat idéologiquement ? Section II : Les différentes théories de l’Etat § 1) Karl SCHMITT & Maurice HAURIOU § 2) De Machiavel à Thomas Hobbes Machiavel, pour lui ce qui importe ce n’est pas la forme de l’Etat mais comment le prince pouvait conserver le pouvoir dans l’ouvrage Le Prince. Politique =art de gouverner l’Etat. Machiaver = art de conserver le pouvoir entre les mains du prince

familles en clans, puis en tribus, etc… Rudiments d'Etat dans les cités grecques du 5ème siècle avant J.C. : " Polis ". La notion de " Res-publica " sous l'Empire Romain Les théories politiques du contrat social : J.J. Rousseau, Thomas Hobbes et John Locke. …..L'Etat résulte alors d'un besoin de vie collective I. LA NOTION D'ETAT : C'est une personne morale de droit public Personne Morale : Entité abstraite Entité permanente :

Suivant ces propres idéologies, le philosophe fera de cette hiérarchie à trois niveaux, un système tendant vers l'organicisme et amenant la hiérarchie sociale vers un modèle de société basé sur les classes. C-LA THÉORIE DU DESPOTE PAR HOBBES T. HOBBES (1588 ; 1679), philosophe anglais connu pour être un grand misanthrope, a porté beaucoup d'intérêt sur la question du « Comment les hommes arrivent-ils à vivre ensemble ? ». Auteur de la célèbre formule « L'homme est un loup pour l'homme. »

fonctionnant plus sur l'égalité se désagrègerait. L'homme souverain pourrait donc tout à fait passer pour un tyran, car faisant les lois à sa guise, il choisit selon ses désirs. Nous ne nous trouverions donc plus dans une démocratie, mais dans une tyrannie. Hobbes récuse cette idée-là, pour lui, ce n'est pas parce que l'on a du pouvoir, que l'on va nécessairement  être tyrannique. L'Etat est-il néfaste à l'homme ?     II.                L'Etat : 'La mort des peuples'.

organisé, et ce par cet acte de volonté très spécifique qu’est le contrat. Il est frappant de voir que les auteurs qui font appel à la notion d’état de nature en développent des conceptions très différentes, voire radicalement opposées. Ainsi, pour Hobbes dans son ouvrage le Léviathan (1651), « l’homme est un loup pour l’homme »5 et c’est le besoin de protéger leur vie qui pousse les hommes à consentir au chef d’Etat un abandon total de tous leurs droits et à se soumettre complètement à lui. Pour

estimer que cette thèse ne peut que provoquer des guerres civiles… ». Locke connaît bien les arguments de Hobbes. Ce dernier justifiait en effet l’absolutisme à partir d’arguments conventionnalistes : seul un pouvoir fort est capable d’éviter que ne se reproduise la guerre civile qui a secoué l’Angleterre lors de l’affrontement entre les partisans de Charles Ier et ceux de Cromwell. Pour Hobbes, le bien et le mal, le juste et l’injuste ne sont que des conventions ; ils n’ont aucune signification en

l'homme est à la fois coupable et responsable. On va avoir cette pensée naturaliste jusqu'à la Renaissance – De la Renaissance jusqu'au XIXe siècle : – De la Renaissance au début du XVIIe siècle, on a un retour à la pensée artificialiste (Machiavel, Hobbes, Pascal, Montaigne, Molière, Shakepeare …). Comme pour les sophistes, ils vont être combattus, soupçonnés d'athéisme. – Le XXe siècle : ce cycle est relayé par les philosophes pragmatistes Dewey, Pierce, James) aux États-Unis et Nietzsche en Europe

incapable de justice: Nous pouvons poser l'idée d'un homme fondamentalement mauvais par nature, qui ne pourrait pas par lui-même respecter autrui, l'idée d'un homme fondamentalement égoïste, tendant à se satisfaire au détriment des autres. Songeons à Hobbes : "l'homme est un loup pour l'homme", ou à Freud : "l'homme n'est point l'être débonnaire au coeur assoiffé d'amour". b. Les lois issues du droit positif se révèlent donc nécessaires: Il faut donc contraindre les hommes à être plus justes

2 Deux illustrations pour entamer notre réflexion. La première est tirée du frontispice de l'édition originale du Léviathan de Thomas Hobbes (1651) , ouvrage fondateur à la fois du positivisme juridique et de la théorie politique moderne. Un personnage allégorique, mi-homme, mi-dieu, domine le pays : le Léviathan tout-puissant, ce personnage «artificiel», dit Hobbes, qui symbolise la République. Les attributs des pouvoirs temporel (l'épée) et spirituel ( la crosse) confèrent à sa couronne une assise