Thèse Nietzsche

personnage de Phèdre Petit résumé de Phèdre : Phèdre, épouse de Thésée le croit mort, libérée par cette nouvelle, elle avoue à Hippolyte son beau-fils, la passion coupable qu’elle éprouve pour lui. Cet aveu la rend dans une situation intenable : non seulement Hippolyte la rejette, mais elle apprend que Thésée est bientôt de retour. Oeone, pour protégée Phèdre, ment à Thésée, elle accuse Hippolyte d’avoir voulu lui faire violence. Thésée maudit son fils et appelle sur lui la colère de Neptune, mais

générale du texte, c’est-à-dire ce qui est en question à travers le texte. Autrement dit il s’agit ici de déterminer le problème philosophique auquel le texte fait allusion. L’idée générale répond à la question : de quoi parle le texte ? Enoncer la thèse de l’auteur (si elle existe, c’est-à-dire quelle position, implicite ou explicite, l’auteur soutient-il dans le texte ? Dégager l’articulation formelle du texte, c’est-à-dire les étapes de la pensée de l’auteur. En termes simples, il s’agit d’indiquer

l'introduction) et doit finir par l'exposé de la réponse (on appelle ça en général la conclusion). Et cela est vrai quel que soit le type d'argumentation, de la petite question de cours sur un document à  la dissertation, d'un petit article de journal à  la thèse de doctorat. Il n'y a pas de bonne argumentation sans introduction et sans conclusion. Dans notre exemple : l’introduction pourra prendre appui sur un conflit d’actualité comme accroche, définir les termes de contre pouvoir (sous question a), poser

pas avoir de préférence pour l'une ou l'autre. Il y a quelque chose qui nous persuade dans chacun des cas. C'est un peu comme montrer qu'un certain paradoxe est présent dans la question, de la même manière que nous l'avons fait avec le navire de Thésée (c'est le même bateau parce qu'il représente le même symbole, mais ce n'est pas le même parce qu'il n'est pas fait du même bois). En faisant cela, on justifie d’avoir à écrire un texte argumentatif parce que s’il n’y avait qu’une seule réponse

l’or, le verre cassé ». On peut donc affirmer grâce à ces différents critiques, que l’argumentation de Sépulvéda est invalide car celui-ci ne se base pas sur l’expérience personnelle mais sur des préjugés, « on lui a dit que », pour argumenter.  La thèse de Las Casas est implicite: « Les amérindiens sont des Hommes à part entière ». Lui, nous présente une argumentation relativiste, c’est à dire qu’il prend du recul par rapport à son propre vécu. À la ligne 13, il nous présente sa volonté de comprendre

philosophique et rhétorique, une thèse est une affirmation, qui peut se résumer en une simple phrase, mais est généralement soutenue par un ensemble organisé d'hypothèses, d'arguments et de conclusions. Il s'agit donc de la position d'un auteur, d’une école, d’une doctrine ou d’un mouvement sur un sujet donné. Il est généralement exposé de manière plus ou moins détaillée sous forme écrite, par exemple dans un essai ou un Canon. Dans une dissertation scolaire, la thèse désigne aussi le moment d'affirmation

Litterature Dossier Personnage de Roman Auteur Pierre Daniel Huet (1630-1721), professeur du Dauphin et membre de l’Académie Française. Titre Traité de l’Origine des Romans. Date 1670 Thèse(s) Développée(s) Extrait qui donne des instructions et des conseils sur comment les écrivains doivent écrire ses œuvres. Citation à retenir « Il faut qu'elles soient écrites avec art et sous certaines règles. » Avis Personnel Personnellement l’extrait m’a

mémoire et la soutenance (oral). Mémoire remis sous la forme de 2 exemplaires papiers reliés et un exemplaire CD/USB. + en conserver un pour nous, pour l’oral. Ce n’est pas un rapport de stage = travail de recherche de type universitaire = faire une thèse. Le mémoire sera constitué d’une intro, dvt conclu. Dissert sur 30 pages. A la fin il faut trouver une bibliographie, une annexe et un sommaire (à la fin ou au début)= qui ne sont pas comptés dans les 30 pages. Chercher les infos directement sur le

PHILOSOPHIE 1/Dans ce texte, Aristote s’oppose à la thèse selon laquelle deux propositions de sens contraire, dont l’une est la négation de l’autre, sont toutes les deux vraies en même temps. Pour le montrer, il qualifie cette thèse de « sottise ».  La thèse qu’Aristote critique revient à soutenir que chacun a sa propre vérité, c’est-à-dire que deux thèses qui s’opposent sont vraies. Cela revient à dire qu’il n’y a pas de vérité absolue, rien n’est vraiment vrai selon la personne et le contexte

s’adapter au type de discours et époque Pour aider on peut repérer les champs lexicaux au cour de la lecture . exemple : texte narratif : recherche les verbes d’actions, se repérer dans l’action.) Etude d’un circuit argumentatif d’un texte : Thèse/arguments/exemples ( s’aider des connecteurs logiques) Comparer les stratégies argumentatives : conviction, persuasion , délibération . Si argumentation indirecte il faut faire ressortir les éléments déployée. Analyser un portrait : Identifier (physique