Tourisme Fordisme

de fois, identiques. Production à la chaine pour pouvoir baisser les coûts de vente. Taylorisme : division/décomposition du travail : le travail de l’ouvrier est déshumanisé, il fait un geste répétitif pour perdre le moins de temps possible. Fordisme : taylorisme + politique de hauts salaires : les hauts salaires motivent les ouvriers et leurs permet de devenir eux-mêmes consommateurs de leur propre voitures. I. Croissance et crise A. Longue période de croissance éco Les périodes d’après-guerre

Toyota de ses salariés ? Caractérisez l’organisation du travail chez Toyota (dans les ateliers et dans les bureaux) . En quoi le toyotisme ressemble au taylorisme ? En quoi le toyotisme diffère-t-il du taylorisme et du fordisme ? Pourquoi la Direction organise-t-elle une fête à Noël ? Recherche à faire en TD : A la fin du film, on voit des salariés heureux et fiers de leur travail. Mais depuis quelques années, les salariés contestent les méthodes du Toyotisme

hausse des profits , par la baisse globale du chômage et la hausse du pouvoir d’achat . Exemple : En France , le salaire annuel des salariés est multiplié par deux entre 1850 et 1939 . En Amérique du Nord et en Europe , on applique la politique du Fordisme II- Une croissance lente et inégale : La production a augmentée mais parfois moins vite que la populations . La hausse des revenues moyens / habitants est donc restreint ( voir document n°2 page photocopié ) ; La croissance est inégale :

syndicats acceptèrent les méthodes de production tayloriennes et ils obtinrent une part des augmentations de salaire. Ce compromis fut accepté par une minorité d’employeurs puis devint la règle après la fin de la seconde guerre mondiale avec le début du Fordisme A. L’impact marginal du taylorisme avant 1914. Taylor commence à être connu à partir de 1905-1906, notamment des ingénieurs dont il valorise l’activité. Chez Renault, une première expérience est alors menée par l’ingénieur Ram : il introduit

du travail => plus de loisirs => plus de consommation Rédiger un paragraphe sur les effets des gains de productivité sur la consommation de masse en utilisant les données chiffrées La hausse de la productivité, permise par le taylorisme et le fordisme, est responsable d’une consommation de masse qui a soutenu une croissance équilibrée pendant les Trente glorieuses. En effet, les gains de productivité se traduisent par : · Une baisse des prix des produits de consommation durable. Il faut, en

d’éminents scientifiques -comme par exemple le sociologue français Georges Friedmann, auteur du livre “le travail en miettes”, ont vivement condamné cette atteinte à la dignité humaine; rien de moins! Le vocable “taylorisme” et son frère jumeau “Fordisme” ont disparu du langage des hommes d’affaires, les revues spécialisées comme “Management” noircissent des pages entières sur la gestion des ressources humaines. Bref Taylor et Ford ont semble-t-il rejoint à tout jamais les livres d’histoires. Rien

les individus une pression beaucoup plus forte, puisqu’une erreur initiale se paie plus lourdement que naguère. LES INÉGALITÉS DE PATRIMOINE L’évolution des inégalités peut être interprétée comme le passage d’un modèle de régulation qualifié de fordisme à un nouveau modèle, dit de croissance patrimoniale, qui repose sur la prééminence de la finance sur l’économie. q Un nouvel âge des inégalités L’évolution divergente des revenus du travail et du capital aboutit à une augmentation des inégalités

Sur le plan social, on a observé une hausse de la productivité conduisant à la hausse du gain de productivité, amenant plus de partage dans l'entreprise et donc une augmentation des salaires. C'est ce qu'on appelle le fordisme. II Conclusion Grâce au taylorisme et au fordisme, nous avons assisté à une mécanisation de l'industrie,et à divers changements dans l'organisation de l'industrie, provoquant une augmentation de la productivité, puis de ses gains, donc, la richesse grandissante de la

furent changés par l’arrivée du Taylorisme (OST) et du Fordisme. Nous verrons dans une première partie leurs conditions au XIXe siècle (env.1840 à 1900) soit avant l’arrivée du Taylorisme et du Fordisme. Ensuite nous étudierons les évolutions en elles mêmes, se qu’elles offrent, leurs datent de création. Enfin nous reviendrons sur les conditions des ouvriers au XXe siècle (env.1900 à 1937), cette fois-ci après la mise en place du Taylorisme, du Fordisme et les évolutions sociales. Au XIXe siècle, l’ouvrier

méthode dans un livre intitulé The Principles of Scientific Management (1911)1. Ce système ne doit pas être confondu avec le fordisme, procédé de travail à la chaîne qu'Henry Ford fut l'un des premiers à mettre en œuvre, et dont le taylorisme ne constitue qu'une composante. On trouvera une ou plusieurs études approfondies du développement de la rationalisation (taylorisme et fordisme) en France dans les années 1919-1939 dans le livre d'Aimée Motet, Les Logiques de l'entreprise, la rationalisation dans