Toute Conscience Est Conscience De Quelque Chose

Le stoïcisme Quelques noms : Zénon (Grèce : 334-264), Sénèque (Rome : 8 Avant J-C, 65 Après J-C), Epictète (Rome 50-130), Marc-Aurèle (Rome, 121-180), André Comte-Sponville (France). a) Une physique panthéiste : • L'observation de la nature montre que tout est ordonné selon une logique, une raison universelle qui organise toute chose. Cette raison organisatrice qui anime et constitue toute chose peut être considérée comme l'Esprit de la Nature, la Raison du monde, ou encore Dieu qui

n’est donc pas en tout ceci que notre identité consiste. Dans l’extrait des Essais sur l’entendement humain que nous allons expliquer, Locke propose une définition de l’identité fondée sur la notion de conscience. L’identité personnelle, selon Locke, n’est pas autre chose que la conscience que nous avons de nous-mêmes, c’est-à-dire ce que nous désignons lorsque nous disons « moi ». Dans une première partie du texte (jusqu’à « il aperçoit » ligne 6), Locke commence par définir la personne

b). La "conscience animale" est-elle comparable à celle de l'homme ? * L'éthologie remet en question l'opposition traditionnelle entre la conscience humaine et la vie instinctive de l'animal. * L'observation du comportement animal met en lumière une forme de subjectivité. * Certains animaux sont considérés comme d'authentiques sujets. * L'intelligence animale est différente de celle de l'homme et irréductible à celle d'une machine. * L'éthologie ne prétend pas établir des

...................................... 6 Chapitre I : La conscience et la vie ................................ 7 (Conférence Huxley, faite Birmingham, le 29 mai 1911) à l’Université de Les grands problèmes. — La déduction, la critique et l’esprit de système. — Les lignes de faits. — Conscience, mémoire, anticipation. — Quels sont les êtres conscients ? — La faculté de choisir. — Conscience éveillée et conscience endormie. — Conscience et imprévisibilité. — Mécanisme de l’action libre. — Tensions

* conscience : La connaissance qu'a l'homme de ses pensées, de ses sentiments et de ses actes. La conscience, par cette possibilité qu'elle a de faire retour sur elle-même, est toujours également conscience de soi. C'est elle qui fait de l'homme un sujet, capable de penser le monde qui l'entoure. CONSCIENCE MORALE: Jugement pratique par lequel le sujet distingue le bien et le mal et apprécie moralement ses actes et ceux d'autrui. CONSCIENCE PSYCHOLOGIQUE : Aperception immédiate par le sujet de ce

prétentions à détenir un statut hégémonique. Or avec la psychanalyse, Freud pousse plus loin l’entreprise, montrant que si l’homme n’est plus le centre du monde, il n’est plus non plus au centre de lui-même. La psychanalyse refuse de considérer la conscience comme le centre de nos actes (opposition à Descartes). Elle n’est, selon Freud, qu’une des instances de la vie psychique et apparaît en conséquence comme un satellite qui ne saisit de nos actions qu’une connaissance lacunaire et fragmentaire. La

humains car ils sont toujours récalcitrant. Machiavel : Le prince princeps : A pour fonction de gouverner tout un peuple, il donne des conseils au gouvernant « Gouverner c’est faire croire ». Il faut faire croire que le gouvernement est une bonne chose. Ce précepte pourrait s’appliquer à ces 3 métiers impossibles. L’éducateur doit faire croire aux enfants (infans : le non encore-parlant). Les romains appelaient leurs enfants infentes . Les grecques appelaient leur enfant « Neoî » le nouveau.

champ conscientiel ne se confond pas avec la totalité de la psyché... il y a donc lieu de distinguer entre le moi et le soi, le moi n'étant que le sujet de la conscience, alors que le soi est le sujet de la totalité de la psyché, y compris l'inconscient. Jung. "Ainsi le Soi est infiniment plus vaste que le Moi... mon âme et ma conscience, voilà ce qu'est mon Soi dans lequel je suis inclus comme une île dans les flots..." Jung. ==>Par contre Alain: "La plus grave de ces erreurs est de croire

physiques et intellectuelles. Mais, même si autrui est un autre moi-même dans le sens de la ressemblance des caractéristiques communes, l’autre n’est pas moi donc il est différent. Même si on a les mêmes caractéristiques d’une même espèce, on reste, de toute façon, singulièrement différent les uns des autres. Donc, autrui est un semblable différent, car même s’il est comme moi, il n’est pas moi. La notion d’humanité n’est pas inhérente à l’homme, comme le montre Levi-Strauss, elle s’est développée avec

dans lequel nous vivons tout en continuant à y vivre. L'existence c'est quelque chose doté d'une certaine réalité. Le temps lui correspond à se qui se passe, cela suppose un mouvement par exemple le passage de la nuit au jour, et inversement. Ceci est bien un mouvement, et la transition de la nuit au jour et bien un changement. Se demander si il est possible de nier l'existence du temps c'est se demander si quelque chose a le pouvoir de refuser se qui se passe. Alors nous nous demandons, qu'est-ce