Tranchée Survie

classe moyenne. Il commence a peindre en tant que peintre-décorateur. Au cours de la Première Guerre mondiale, pendant qu’il sert en première ligne et vit dans les tranchées, Otto Dix réalise des croquis de paysages désolés et ravagés. De retour de la guerre, il s’attache à représenter dans ses œuvres les soldats et leur vie, dans les tranchées et en dehors inspirées des souvenirs qu’a l’artiste de la Première Guerre mondiale, parmi lesquelles œuvres figurent « Soldat blessé » (automne 1916, Bapaume)

première guerre mondiale, il s’engage comme volontaire dans l’artillerie afin de voir par lui-même, pour avoir confirmation que cela se passe comme cela. Puis il reçoit une formation de mitrailleur et participe à de nombreuses campagnes dans les tranchées entre novembre 1915 à décembre 1916 où il y réalisa des croquis de paysages désolés et ravagés. Il combat en Russie et en France (Artois, Champagne, puis dans deux grandes batailles sur les bords de la Somme). À sa demande, et à plusieurs reprises

participe à la Seconde Guerre Mondial, où il sert sur le front occidental e 1944-1945, il est fait prisonnier en Alsace Ces principales œuvres sont L'Artillerie (1914, Düsseldorf, Kunstmuseum), Invalidés de guerre jouant aux cartes (1920, coll. part.), Tranchée (1920-1923, détruite), La Guerre (1932, Dresde Museum), Tentation de saint Antoine (1944) Otto DIX (1891-1969) Der Krieg (la guerre) De 1929 à 1932 Dix exécute le triptyque der krieg (=la guerre en allemand). Le genre de l’œuvre est l’expressionnisme

conflit. Les fumées, les couleurs rouges des combats montrent la réalité de la guerre. Sur le panneau central, le premier plan présente les ravages de la guerre. Des corps morts sont éparpillés, des membres sont disposés un peu partout. C’est la tranchée dans toute son horreur et son inhumanité(en bas à droite). Il y a beaucoup de corps déchiquetés qui montrent les conditions abominables dans lesquelles ont vécu les Poilus. Puis on discerne trois personnages : Le cadavre suspendu au centre, le corps

comme « nettoyeurs de tranchée ».Contrairement au document 1, cet extrait montre une tout autre image de la guerre. Dans ce texte les soldats français sont vaillants, efficaces et dangereux. Les scènes sont décrites avec beaucoup d’accumulation et d’énumération : « Nous avancions prudemment…. plongeant dans les trous d’obus, rampant pour nous rapprocher et faire sauter une casemate » donnant beaucoup de mouvement et de vie à cette scène. Ils sèment la mort dans les tranchées mais n’ont pas l’aire

mis en valeur dans les récits guerriers que sont Les Perses ou Le Feu. De manière toutefois très nuancée dans ce dernier : ce qui fait la noblesse de l’attitude des «  poilus  », malgré leur humilité, c’est leur courage dans le quotidien des tranchées. Clausewitz décrit de façon différente la notion d’ « héroïsme » : pour lui ce n’est pas le soldat, mais bien le chef de guerre, qui s’illustre par son «  génie martial  » : son courage, sa fermeté et sa capacité d’analyse. Barbusse nous permet

l'arrière. 1 Au front, la guerre est totale car elle mobilise tous les hommes aux combats. Les combats sont violents, meurtriers et difficiles dans les tranchées ou lors des grandes offensives. La guerre est l'occasion de mobiliser des armes nouvelles (gaz, canon, aviation... ) qui sont plus meurtrières. Les conditions de combats, et de survie des soldats sont très difficiles : boue, rats, froid, manque de nourriture... La guerre est aussi totale dans l'adhésion demandée aux soldats pour les combats

créer des dangers potentiels pour lesquels le métabolisme de l’être humain ne pourrait pas combattre efficacement. De plus, le post-humanisme s’oppose à l’humanisme parce qu’il change l’ordre établi dans la nature. C’est-à-dire que la lutte pour la survie des espèces ne peut plus avoir lieu en considérant uniquement la nature propre des êtres humains. Il faut désormais considérer que l’être humain qui aura le plus de chance de survivre est celui qui aura le plus d’armes artificielles et non pas naturelles

Mon avis J’ai trouvé que “A l’ouest rien de nouveau” était un livre réaliste dans la sobriété de ses décors. La boue, les fumées, les bruits de tirs et les tranchées ont contribué à cette impression de vérité. Ce roman dénonce aussi certains procédés tels que le bourrage de crâne ou autre abus de pouvoir. Il comprend une véritable réflexion sur la guerre et ses conséquences du point de vue d’une personne concernée. On sent l’évolution des personnages entre leur vie avant la guerre puis pendant

cause de la température glaciale et mon etat affaiblie. Le ravitaillement est difficile, nous n’avons comme nourriture qu’un misérable bout de pain sec et l’eau est rare. Aujourdhui nous somme le 9 novembre 1916, cela fait huit mois que je survis dans les tranchées boueuses dont le sol est jonché de corps en décomposition.Je ne supporte plus le bruit des obus sifflant , et de cette peur, cette angoisse constante d'etre envoyer a l'assaut . Ceux qui y sont envoyer savent qu'il ne reviendront peut etre