Tribunal ecclésiastique

l’action civile sont unies par des liens intimes qui constituent une sorte d’interdépendance. L’action privée n’est pas de la compétence exclusive des tribunaux d’ordre civil. Elle peut être intentée en même temps et devant les mêmes juges que l’action publique. Aussi le procès pénal domine et absorbe le procès civil en ce sens d’abord que le tribunal civil doit surseoir à statuer sur l’action privée jusqu’à ce que le procès pénal ait été jugé ; en ce sens également que la chose jugée au criminel s’impose

conflits de la dans le temps. La question est quelle est la loi applicable à la situation qui comporte un élément d’extranéité. Exemple de l’anglais qui épouse une suédoise en Espagne, qui vit en France. Au moment du divorce, demande faite devant un tribunal français. Quelle loi le juge français, à le supposer compétent, est-elle applicable ?  Dans ce cas, au moins quatre systèmes juridiques pourraient prétendre régler ce divorce. Les lois Anglaises, Suédoises, Espagnoles et Françaises car tous les

quelle est la loi applicable ? Deux volets principaux : * Quelle est l’autorité compétente ? * Le juge français est compétent pour connaitre d’un litige, mais l’une des parties devant ce juge dit qu’elle a déjà obtenue gain de cause par un tribunal étranger, c’est l’autorité négative de chose jugée. Le jugement rendu à l’étranger peut-il produire des effets en France ? Peut-il faire obstacle à la compétence du juge français ? Chapitre 1 : La compétence internationale. D’abord on peut

juridictions distinctes (fin 18ème) : - l’ordre judiciaire - l’ordre administratif Il existe certains organes qui échappent à la dualité des autres. LE TRIBUNAL DES CONFLITS : (1872) organe qui tranche les conflits d’attribution entre ces 2 ordres ; si les 2 ordres se déclarent compétents ou s’ils se déclarent incompétents. Dans ces 2 cas le tribunal déclare l’ordre compétent pour trancher le litige. Aucun litige ne doit rester sans réponse juridique. LE CONSEIL CONSTITUTIONNEL : (1958) il a été

peuvent imposer au juge l’application de tel ou tel loi. Arbitrage : C’est un procédé permettant de régler les litiges sans passer par les juridictions étatiques ordinaires mais par une tierce personne. Au lieu de recourir à un tribunal, les parties vont recourir à un tribunal arbitral : à un for arbitral. Le recours à l’arbitrage est possible dans tous les parties ont l’entière disposition de leurs droits et l’arbitrage dans l’ordre international connaît un succès qui ne sait jamais démenti car

INTRODUCTION AU DROIT ADMINISTRATIF Thèmes : - Méthodologie du commentaire d’arrêt La définition du droit administratif L’évolution du droit administratif Sommaire : Document 1 : Article 13 de la loi des 16-24 août 1790. Document 2 : Tribunal des conflits (TC), 8 février 1873, Blanco, n° 00012, Rec. p. 61. Document 3 : Conseil constitutionnel (CC), décision n°86-224DCdu ,23 janvier 1987, Conseil de la concurrence, Rec. p. 8, GAJA. Document 4 : Conseil d’Etat (CE), 27 février 1979,

des jdct royales mais aussi seigneuriales, ecclésiastiques et on a par ailleurs un gd nb de jdct spécialisées (= réservé a ctnes affaires spéciales). Les parlements de jdct d’appel que l’on trouvait ds ttes les provinces du royaume étaient bien souvent en conflit ac le roi car elles s’appropriaient trop de compétences. Engendre des conflits de compétence → pr une mm affaire pls tribunaux pouvaient se prétendre compétent. Il fallait savoir ds quel tribunal on pouvait agir et savoir de quel façon car

hiérarchie judiciaire. La Cour suprême se situe au sommet de l’ordre juridictionnel. B) Le modèle européen : Première caractéristique = Il s’agit de la place du contentieux constitutionnel par rapport aux autres contentieux. En effet, les tribunaux en Europe ne sont pas habilités à opérer un contrôle de constitutionnalité des lois qu’ils ont à appliquer. Lorsque se posent ce type de problèmes, ils peuvent, selon les cas, soit renvoyer la question à la Cour constitutionnelle, soit plus simplement

la nationalité de l'État membre dans lequel elles sont domiciliées y sont soumises aux règles de compétence applicables aux nationaux. Article 3 1. Les personnes domiciliées sur le territoire d'un État membre ne peuvent être attraites devant les tribunaux d'un autre État membre qu'en vertu des règles énoncées aux sections 2 à 7 du présent chapitre. 2. Ne peuvent être invoquées contre elles notamment les règles de compétence nationales figurant à l'annexe I. Article 4 1. Si le défendeur n'est pas

administratives d’appel et les tribunaux administratifs b) La Cour des comptes c) Les Chambres régionales des comptes d) La Cour de discipline budgétaire et financière 2/ Les juridictions « générales » de l’ordre civil a) Tribunal de grande instance b) Tribunal d’instance c) Juridictions de proximité 3/ Les juridictions « spécialisées » de l’ordre civil 5 a) Tribunal de commerce b) Conseil de prud’hommes c) Tribunaux paritaires des baux ruraux d) Tribunal des affaires de Sécurité sociale