Tyran

appelé un despote, retient tout le pouvoir, et toute autre personne est considérée non pas comme son esclave mais comme un membre de sa famille. Le despotisme ne doit pas être confondue avec la tyrannie qui est un régime où seul l'intérêt du tyran compte. Le tyran se sert des sujets de façon abusive afin de satisfaire son propre intérêt, et non pour le bien commun → anarchistes : L'Anarchisme est un courant de philosophie politique développé depuis le XIX siècle sur un ensemble de théories et pratiques

discours polémique en lui-même et aux techniques de persuasion auxquelles La Boétie a recours. Ensuite, nous nous concentrerons sur l’analyse de la double perversion du texte : c’est-à-dire, la mise en cause de comportement du peuple ainsi que celle du tyran. Dans cet extrait, La Boétie s’adresse directement au destinataire, c’est-à-dire au peuple soumis. Il l’individualise, l’interpelle avec de nombreux « vous » ainsi qu’avec les possessifs associés « vos », « votre » tout au long tu texte : « Celui qui

servitude volontaire, sur la base du constat que le nombre est, pour les peuples soumis à la tyrannie, synonyme de faiblesse : « Comment […] peut[-il] se faire que tant d’hommes, tant de bourgs, tant de villes, tant de nations endurent quelquefois un tyran seul, qui n’a puissance que celle qu’ils lui donnent, qui n’a pouvoir de leur nuire sinon tant qu’ils ont vouloir de l’endurer, qui ne saurait leur faire mal aucun sinon lorsqu’ils aiment mieux le souffrir que le contredire. Grande chose, certes, et

aristocrates pouvaient obtenir la fonction d'archonte : l'archontat.    Cette toute puissance des aristocrates aboutit à des conflits sociaux entre les biens nés et les autres. Pour résoudre ce conflit, on fait appel à deux catégories de personnes, soit des tyrans qui résolvent le problème par la force, soit des législateurs qui règlent par la force de la loi. Après une courte tentative de tyrannie d'un certain Cylon. En 620 on fait appel à un législateur : Dracon. C) La législation de Dracon    Il intervient

tout de même beaucoup de monde. 3°) La tyrannie : Définition : Le tyran grec est quelqu’un qui possède le pouvoir sans en avoir la fonction officielle. (Ce n’est pas un terme péjoratif) Certains avaient une action positive, d’autres avaient une action négative. Le plus souvent, les tyrans étaient à la base des stratèges : ceux-ci avaient été élus et avaient donc des partisans. Le tyran grec arrive au pouvoir : ( À un moment où on a besoin de lui mais ne repart

précisément, Musset, avec sa pièce Lorenzaccio, s'inscrit dans le théâtre romantique. Ce drame, dont Lorenzo de Médicis est le héros, dépeint les oppositions que Florence a connues au XVIème siècle. Alors que Florence est gouvernée par Alexandre de Médicis, tyran et débauché, Lorenzo se rapproche de lui afin de mettre fin à son règne, établir la république et calmer les oppositions. Mais sa mauvaise réputation le suit et ses idées ne sont pas suivies : ses efforts resteront vains. (Bref résumé du texte) La

originale : la puissance du tyran repose exclusivement sur le consentement populaire. Une fois que le peuple refuse cette puissance, le pouvoir du tyran s’écroule. Voici ce qu’en dit Montaigne dans le chapitre XXVIII des Essais : « C’est un discours auquel il donna le nom de La Servitude volontaire, mais ceux qui l’ont ignoré l’ont bien proprement depuis rebaptisé Le Contre’un. Il l’écrivit par manière d’essai en sa première jeunesse, à l’honneur de la liberté contre les tyrans. » C’est d’ailleurs en

considérée comme un enjeu majeur de la portée critique de la pièce dans la mesure où elle est présentée comme le berceau de la tyrannie et le lieu d’épanouissement du vice. À cet égard, Florence, comme un personnage vivant, semble à l’image de son tyran, Alexandre : « si le duc ne sait pas que sa ville est une forêt pleine de bandits, pleine d'empoisonneurs et de filles déshonorées » (Maffio, Acte I, scène 1), « Florence la bâtarde » (Le second, Acte I, scène 6). Ville pervertie, lieu de fêtes et

renforcer sa thèse, la présente comme universelle. Ainsi, le pronom personnel "il" est dominant dans le texte. On note cependant la présence d'un pronom personnel "on" (l.7) : il désigne le narrateur et le locuteur tandis que celui (l.20) représente le tyran. Ce "je"' (l20) n'indique pas que le narrateur prend parti, mais montre qu'il prend part à l'analyse : il a un rôle d'intermédiaire. Ainsi, l'ensemble des pronoms personnels donne une dimension objective et une impression de neutralité à l'article

son aspect caricatural. Mais la scène dépasse la dimension comique et installe une atmosphère inquiétante, débouchant sur une vision pessimiste de l'homme et du monde. I. Le Professeur, un personnage ridicule et caricatural 1. Un tyran Le Professeur se pose plus en tyran qu'en enseignant censé « éduquer » ses élèves. Au lieu de se montrer affable et encourageant, il maintient froidement les distances : son adresse à l'Élève (« Mademoiselle »), si elle est polie, ne marque aucune cordialité. Le Professeur