Un Homme Juste Peut Il être Immoral

pouvait être jugé que par un tribunal ecclésiastique, de la même manière qu'un noble ne pouvait être jugé que par ses pairs Le Tiers-État : Par définition tout roturier non ecclésiastique soit l’écrasante majorité de la population du royaume de France est membre du tiers état (ils sont 98%) englobe une population totalement hétérogène qui va du grand-bourgeois à l'artisan, des ouvriers aux paysans, population largement sous-représentée au niveau « politique » (si tant est que ce terme peut déjà être

jugement des valeurs de l’autre par rapport à ses propres valeurs (considérées comme l’accomplissement de la société), est le jugement premier, la réaction première. L’unité génétique de l’humanité a été détruite par la culture qui fait qu’on ne peut plus reconnaître égalité, humanité, à qui n’a pas les mêmes valeurs : la culture éloigne les Hommes (qui ne (se) reconnaissent pas (l’Homme) dans les autres cultures). Chacun donne affectivement la préférence à son système de valeurs, identifie l‘humanité

ne stipule pas ≠ contrat. Le droit est de mettre en œuvre le syllogisme (ex : Socrate). Il existe une majeure (règle de droit) et une mineure (fait). Le fruit en est la décision de justice. Ex : un homme jette une bouteille sur le nez d’une femme et le lui casse (mineure). Par l’art 1382, elle peut lui demander réparat° (majeure). Flaubert dit : « Le droit, on ne sait pas ce que c’est. » Au contraire, tlm a une idée + ou – précise de ce qu’est le droit. L’idée diffère : • « J’ai le droit

moral » valant universellement, pour tous les hommes sans exception. Y a-t-il un bien en soi, indépendant des mœurs, des cultures, des individus, et inscrit dans chaque homme ? Non selon l'auteur : il suffit d'être un minimum cultivé en histoire pour savoir qu'un acte n'est pas jugé de la même façon selon les époques : il peut être sévèrement puni à une époque donnée mais au contraire récompensé à une autre ou dans un autre lieu. Donc le bien et le mal ne sont pas des notions innées, mais acquises

Explication de texte Platon, Gorgias, thèse de Calliclès "Voici, Socrate, ce qui est beau et juste selon la nature, je te le dis en toute franchise, c’est que pour bien vivre, il faut laisser prendre à ses passions tout l’accroissement possible, au lieu de les réprimer, et, quand elle ont atteint toute leur force, être capable de leur donner satisfaction par son courage et son intelligence et de remplir tous ses désirs à mesure qu’ils éclosent. Mais cela n’est pas, je suppose, à la portée

y’a-t-il équivalence ? N’y en a-t’il pas un plus juste qu’un autre ? Cependant le droit est nécessairement juste pour une raison principale, sans droit, il n’y a pas de justice. Pour savoir si une loi est juste, il faudrait d’une norme universelle. Tant que le droit naturel n’est pas mis en place, alors on est obligé de dire que la loi nécessairement est juste et que pour être juste, il faut se contenter de respecter la loi. La loi est toujours juste Comparaison entre le code de la route et un système

Devoir et bonheur. Le Pb que nous poserons ici est de savoir si la quête du bonheur est vraiment étrangère a la morale.(amorale ou immorale.) ce qui peut conduire a se demander s’il faut renoncer a être heureux pour faire ses devoirs et devenir un agent moral ou si au contraire il est possible de réconcilier bonheur et devoir ,aspiration au bonheur et souci de la moralité . I- Notre doxa moderne tend à dissocier bonheur et devoir, à les tenir, sinon pour antinomiques, sinon étrangers l’un

personnes ont caché des juifs chez eux afin qu’ils ne soient pas arrêtés par les nazis. Serait-il moral de dire au nazis frappant à la porte qu’il y a des juifs chez nous ? La réponse semble être non. Il est moral de ne pas dénoncer les juifs cachés chez nous. Pourtant, le mensonge est considéré comme immoral. Il ne respecte pas le principe de dignité de l’être humain. Le mensonge est un manque de respect. Problématique : Le mensonge est-il toujours une faute morale ? Le mensonge ne s’oppose pas à

personnelles qui, si elles sont exercées, conduisent l’individu à des choix juste dans des situations complexe au plan éthique. * Platon, maitre d’Aristote, identifie 4 vertus cardinales : * prudence * justice * force * tempérance * Popularisé en France par Comte-Sponville * Vertu = ligne de crête entre excès et insuffisance Vertu la plus importante = la tempérance. * Identifie 17 vertus qui font qu’un homme semble plus humain L’éthique de l’attention, la responsabilité

rien de juste ou d’injuste qui ne change de qualité en changeant de climat. Trois degrés d’élévation du pôle [latitude] renversent toute la jurisprudence. Un méridien décide de la vérité. En peu d’années de possession les lois fondamentales changent(…).Plaisante justice qu’une rivière borne ! Vérité au-deçà des Pyrénées, erreur au-delà (…). Le larcin, l’inceste, le meurtre des enfants et des pères, tout a eu sa place entre les actions vertueuses. Se peut-il rien de plus plaisant qu’un homme ait droit