Une Pensée Cohérente Est Elle Nécessairement Vraie

Une pensée cohérente est-elle nécessairement vraie ? Chaque homme est libre de penser comme il veut, de réfléchir et de s’exprimer. Tout le monde peut donc partager son opinion, mais celle-ci peut être plus ou moins cohérente, plus ou moins vraie, tout dépend du point de vu, et de l’interlocuteur. Nous pouvons donc nous demander si, lorsque l’action de réfléchir est cohérente, est-elle absolument vraie ? Dans un premier temps nous allons voir la vérité formelle, pour ensuite nous pencher sur

« Suffit-il à la pensée d’être cohérente pour être vraie ? » Tout raisonnement contradictoire est directement qualifiable de faux. L’incohérence due à la contradiction est donc invariablement signe de fausseté. Au contraire, une pensée cohérente, qui respecte les lois de la logique, est toujours vraisemblable, ce qui amène naturellement à la considérer comme vraie. Pour autant, peut-on poser la cohérence d’une pensée comme condition nécessaire et suffisante à sa vérité ? Notons d’abord que

la vérité : c’est d’en faire le reflet ou la copie, en notre esprit, d’une réalité extérieure : «La vérité c’est la conformité de notre pensée aux choses », disaient les scolastiques. Plus cette copie ou ce reflet seront fidèles, conformes à l’original plus nous serons proches de la vérité.  Lorsque nous disons : un tableau est vert, cette proposition est vraie. Nous savons que c'est un tableau parce que nous avons toujours associé ce mot à cet objet précis. La perception est un phénomène primitif

supposer qu’elles en ont une amène à une contradiction, donc cette hypothèse doit être rejetée (ce qui amène à défendre la vérité de la thèse opposée, à savoir que les choses sont sans causes – en considérant que, pour toute thèse, ou bien elle est vraie, ou bien c’est sa négation qui l’est, et que pour toute thèse, si l’on peut en déduire des conséquences contradictoires, alors elle est fausse). M. Berthet-Garnier Introduction dedissertation 2021-2022 P a g e 2 | 6 Mais il a été également démontré

La raison et la croyance sont-elles nécessairement opposées PAGE 5La raison et la croyance sont-elles nécessairement opposées ?Notions  : la raison et la croyance, la vérité Remarque n°1  : Le sujet que j’ai choisi de traiter dans ce cours est assez classique, mais il est probable qu’il ne tombera pas au bac. Ce sera à vous d’adapter vos connaissances au sujet qui vous sera proposé. Remarque n°2  : Ce cours est construit à la manière d’une dissertation

l’expérience directe des universaux et idées générales comme la blancheur, la diversité, la fraternité. (le langage utilise ses universaux.) ET : tout énoncé complet contient nécessairement un mot qui représente un universel CAR : tous les verbes ont pour signification un universel Chapitre 9 DONC : L’expérience directe n’est donc pas limitée aux particuliers, à l’existence

la connaissance va apporter une solution. La vérité désigne une qualité de la connaissance, mais la connaissance n’est jamais autre chose qu’une relation, une relation entre un jugement et un état de choses, entre une pensée et une réalité. Dans ce cas, on désignera comme vraie une relation qui remplit certaines conditions — mais même si elle remplit ces conditions, elle ne cessera pas d’être une relation pour autant. On peut donc donner plusieurs sens au mot "relative". On pourra dire de la vérité

un extrait de la Métaphysique d’Aristote. Aristote est un philosophe grec né en 384 et mort en 322 avant Jésus-Christ, ce fut le plus brillant élève de Platon.Le problème posé dans l’extrait étudié est : Une démonstration aboutit-elle forcément nécessairement à la vérité ?Nous verrons en fait qu’une démonstration n’aboutit pas toujours à la vérité, mais qu’elle prouve ou contredit dans tous les cas quelque chose.Commençons par donner le découpage du texte.De la ligne 1 à 4 : Aristote nous indique d’abord qu’afin

DÉMONSTRATION: Opération mentale, raisonnement qui consiste à établir la vérité d'une proposition en la rattachant à d'autres propositions évidentes ou déjà admises comme vraies. La régression à l'infini Pour que notre démonstration soit vraie, il nous faut partir de prémisses vraies. Mais pour nous assurer que ces prémisses sont bien vraies, il faut qu'elles aient été démontrées. Or, pour démontrer ces prémisses, il nous faut partir d'autres prémisses qui doivent à leur tour avoir été démontrées

conclusion s'impose nécessairement. Or, ce que remarque Aristote, c'est que certaines combinaisons sont possibles, mais que d'autres ne sont pas concluantes, quel que soit le contenu des propositions – on dira en de tels cas que le raisonnement est formellement faux. La logique formelle a alors pour but de montrer quelles sont les formes possibles d'un raisonnement cohérent, c'est-à-dire d'établir les règles formelles de la pensée, indépendamment du contenu de cette pensée. 2. Qu'est-ce qu'un