Valeur Et Répartition Chez Les Classiques

modernité? -principes et limites de la pensée mercantilistes -origine et développement du concept de la valeur travail -apports et limites de la pensée préclassique -comment évolue la croissance et la répartition dans la pensée classique -principes et limites de la loi de Say - en quoi Marx est il le dernier représentant de la pensée classique -convergences et divergences dans la pensée classique Contrairement aux aurtres marchandises elle n’est pas produite dans les rapports capitalistes, elle

ECONOMIE/GESTION ____________________________________________________________ ________ INTRODUCTION LES THEORIES ECONOMIQUES Fiche 1 : Comprendre les classiques et les néoclassiques 1 Agrégation interne, Economie-Gestion, IUFM D’auvergne, Arnaud Diemer. COMPRENDRE LES CLASSIQUES ET LES NEOCLASSIQUES L’économie politique classique est née avec la société industrielle. La publication en 1776, par Adam Smith, de Recherche sur la nature et les causes de la richesse des nations, est contemporaine

économique Section 1: comment définir la science économique - Jusqu’en 1970-80 on parle en France d’économie politique - pas de définition universelle -les chercheurs avaient des objectifs différents: - comprendre la formation et la répartition de la richesse - analyser le choix des agents dont l’activité porte sur la production, l’échange et la consommation0 -on parle : -science de la richesse : le bien-être -science des choix : rapport préférences-contraintes -La relation quantité

protectionnisme, les concepts subjectifs ne peuvent pas être réduit à des concept objectif. Donc refus du courant behadurisme (théorie psychologistes cognitivistes) . Ce la conduit à « les produits sont produits par des produit ». Cette idée il la trouve chez le tableau de Quesnay. Ici on n’est pas dans une démarche naturaliste qui donne un prima aux formes logiques. Les industries sont encastrée dans les pratiques sociales. Il attaque la théroe de Marshall et quel est le modèle qui substitue a la théorie

Chapitre 2 (séance 4, séance 5, séance 6) : La "révolution industrielle" et la pensée classique. (1770-1830) I- Révolution industrielle, agricole et transformations sociales : l'émergence du capitalisme. Apparition en Angleterre d'une révolution industrielle, avec un équilibre des villes et des campagnes: passage du féodalisme à l'émergence d'un système capitaliste. A. Révolution agricole, industrielle et émergence du capitalisme. 1. Le berceau britannique et les "pré-conditions"

activités liées à l’industrie sont stériles (pas de produit net) * Les avances : produire = avancer de l’argent pour les biens intermédiaires, on distingue entre Avances primitives(matériel, constructions, agences foncières, capital fixe chez les classiques) Avances annuelles ( salaires et semence ou capital circulant). L’ordre économique relève de 3 classes fondamentales : Classe productive (les fermiers qui font des avances primitives et annuelles, ce sont les seuls qui permettent de dégager

-classe productive( agriculteurs ,à l'origine des richesse et créent plus de valeur qu'ils n'en consomment) 2)Adam Smith(1723-1790) fondateur de l'économie politique libérale 2.1Théorie de la valeur : - valeur d'usage ,utilité procurée par l'usage du bien -valeur d'échange ,prix de la marchandise Mais il y a un paradoxe (ex: l'eau et le diamant ) alors comment mesurer la valeur d'échange ,Smith instaure la travail comme étalon de mesure (un bien va donc être définit en

historiques et transitoires. Il y a un mouvement continuel d'accroissement dans les forces productives, de destruction dans les rapports sociaux, de formation dans les idées (…) Marx et les classiques par Jean Boncoeur, Hervé Thouément. L'exploitation capitaliste A la différence des classiques qui distinguent trois types de revenus primaires (salaires, profits et rentes), Marx ne distingue que deux grandes catégories qui sont les revenus des travailleurs salariés et les revenus des propriétaires

 Nous nous arrêterons donc principalement sur les théories de Marx, ainsi que de Smith et Ricardo que l'on regroupe dans l'école classique. Adam Smith (1723,1790) influencé par le courant de la physiocratie de François Quesnay(1694, 1794), qui analysait l'économie du royaume agricole qu'était la France, dont il retint la croyance en un ordre naturel, fonda l'école classique (certains économistes y classent aussi Quesnay), dont l'apogée fut atteinte au début du XIXème siècle avec David Ricardo (1772

l’entreprise de son père. Il sera élu libéral dans la chambre des communes. Ricardo lit Smith, c pour lui quelque chose d’éclairant. Ces différents économistes classiques l’encouragent à développer sa pensée éco. En 1815, il publie l’essai sur les reprises, en 1817 il publie le principe de l’économie politique et de l’impôt. Ricardo est le seul classique dont Marx reconnait les mérites analytique, il a compris les contradictions du système économique. Keynes dit de Ricardo qu’il a conquis l’Europe comme