Variation Diastratique

o orale. Questa classificazione però non è rigida, poiché i linguisti ricorrono anche ad altri modi per classificare la variazione linguistica. Un’altra maniera è quella che contrappone la variation selon les usager, che osserva il parlante dal punto di vista temporale, geografico e sociale, alla variation selon l’usage, che tiene in considerazione il repertorio linguistico dell’individuo in base alla situazione in cui esso si può trovare coinvolto. La Gadet predilige questo secondo metodo di

Labov (1972), linguiste américain considéré comme un des fondateurs de la sociolinguistique moderne, met en effet l'accent sur les variations diastratiques et diaphasiques de la langue. Les premières correspondent à des variations de nature sociale (liées au sexe, l'âge, la profession, la position sociale, au niveau d'études...). Les secondes correspondent aux variations qui affectent le même locuteur en fonction de situations données (expression écrite ou orale, niveau de langue en fonction d'interlocuteurs

encourageant à préserver la pratique de la langue héritée. L’histoire de Paris témoigne du début du phénomène du parler des immigrés. En effet, Paris représente à la fois un cas de diatopique (c’est l’Ile de France qui regroupait l’élite) et de diastratique (variation selon la classe sociale) (op. cit. p. 21). Historiquement, les ouvriers étaient repoussés hors du centre. Le périphérique a été industrialisé au vingtième siècle. Ces quartiers, dont la pratique langagière a été l’objet d’une médiation intense

société, la maîtrise de la langue, l’analyse du discours, les jugements que les communautés linguistiques portent sur leur(s) langue(s), la planification et la standardisation linguistiques...", et surtout à prendre conscience du phénomène de la variation linguistique ! Nous verrons quelles sont les sociétés qui intéressent le linguiste, et même plus précisément ce que l'on peut entendre par "société". Quand on fait de la "sociolinguistique" on s'intéresse à des groupes divers, diversement structurés

affirment que « Malgré tous les plus efforts, jamais les valets ne pourront parler comme leur maîtres » [13]. Il semble que le problème ne se pose pas exactement en ces termes dans ce théâtre. Il se trouve, en effet, qu’en dépit des variations diatopiques et diastratiques, l’idiome du peuple peut s’élever à un niveau de complexité très élevé. L’ingénuité, le naturel paysan parlent chez Marivaux une langue d’apparence rustique, mais en réalité tout aussi habile que la langue des salons. Quand il s’agit

l’école américaine et anglo-saxonne sur les parlers urbains (par exemple Labov, 1972; Milroy et Milroy, 1998). Ces recherches font état de la complexité, la variation et la dynamique des langues en contact, ainsi que d’identités fluides et hybrides, sans cesse négociées. Néanmoins, l a plupart des recherches se concentrent sur les variations diastratiques et diatopiques2, ou sur le contact entre la langue du lieu (centrale, légitime, officielle, majoritaire . . .) et les langues régionales ou minoritaires

Malgré tous les plus eff orts, jamais les valets ne pourront parler comme leur maîtres »  Il . semble que le problème ne se pose pas exactement en ces termes dans ce théâtre. Il se trouve, en eff et, qu’en dépit des variations diatopiques et diastratiques, l’idiome du peuple peut s’élever à un niveau de complexité très élevé. L’ingénuité, le naturel paysan parlent chez Marivaux une langue d’apparence rustique, mais en réalité tout aussi habile que la langue des salons. Quand

aussi, selon Damourette et Pichon : 1°) le « registre diachronique », variable selon l’âge et la génération ; 2°) le « registre diatopique » ou l’ « usance », variable selon l’espace ou la région ou selon le « régiolecte » ; 3°) le « registre diastratique » ou la « parlure », variable selon la classe sociale ; 20 4°) le « registre diaphasique » ou la « disance », variable selon la situation, le métier, la profession ou le groupe (argot, jargon). Les registres peuvent donc être des manières

tenu pour une déformation ou une simplification de l'anglo-américain « correct ». Les changements grammaticaux repérés étaient cohérents entre eux et attestaient d'une variation de la langue officielle et non d'un appauvrissement de l'anglais parlé au sud de Manhattan. Par la suite, l'étude du « parler urbain » et de ses variations va connaître un essor important. C'est surtout le vocabulaire qui va faire l'objet des études des linguistes, notamment l'invention des nouveaux mots. Parmi les procédés

cette distinction est l’opposition langue / discours. Dans une série d’études, le sens appartient au système de la langue, comme un élément constant, considéré hors de toute situation discursive, tandis que la signification recouvre l’ensemble des variations sémantiques de nature essentiellement discursive. Dans une conception énonciative, c’est la signification qui est considérée comme l’élément constant, tandis que le sens est ce qui 15 chose (réalité) varie avec les conditions particulières