Vies Politiques Arendt

Philosophie à l’Université de Bourgogne Frédéric GROS Professeur de Philosophie à l’Université Paris Est Créteil François MARTY Professeur émérite de Philosophie au Centre Sèvres “Pourquoi y a-t-il quelqu’un plutôt que personne ?” Hannah Arendt “La fatalité, c’est personne, la responsabilité, c’est quelqu’un.” Paul Ricœur “Noé ! Noé ! Noé ! Pourquoi t’es pas sur le bateau ?” Julien Clerc   2   RESUME : Nous sommes devenus insoutenables. Il faut organiser une responsabilité

entreprises. Les sursauts éthiques tion, Homo faber, il vibre sur la brèche béante n’ont eu en effet de cesse de se multiplier dans la entre passé et avenir. Et pourtant, comme le sou- sphère économique. Qu’il s’agisse de lutter contre ligne Hannah Arendt (1959), l’homme moderne la corruption, de protéger l’environnement, de ne peut vivre de la seule présence du présent. Il sécurité alimentaire ou de normes sociales, les ne peut se contenter de faire et défaire. Il éprouve entreprises sont désormais

et le problème là où ils en sont aujourd’hui. La première partie, c’est l’entrée contemporaine sur la question, c’est forcément les sciences humaines. on se retrouve dans une sorte d’inversion chronologique, souvent le cas pour les sujets sociaux politiques (et la question de la conduite en fait partie). Il faut aboutir dans la deuxième partie sur la question du relativisme moral. La troisième partie va devoir faire la critique de la seconde en ce qu’elle a d’anhistorique, de méconnaissance de l’histoire

l’organisation spatiale des bureaux, les voitures individuelles détissent les liens sociaux. Les médias aussi séparent les hommes parce qu’ils empêchent les conversations et déversent sur tous les mêmes idées et les mêmes slogans, publicitaires ou politiques. {Communication} « La prison est comme une maladie incurable. » Theodor ADORNO (1903-1969) 622 Pourquoi des hommes sont-ils prisonniers ? Parce qu’ils ont commis des actes de violence sans avoir pu y résister. Ils sont aux yeux de certains

comparative en politique comparée La science politique est une discipline des sciences sociales qui applique des méthodes scientifiques pour analyser et comprendre les phénomènes politiques[1]. Parmi ces branches, la politique comparée occupe une place prépondérante. Celle-ci consiste à appliquer la méthode comparative à l’analyse d’unités territoriales sur une base transnationale, le plus souvent, transrégionale parfois, afin de classer et de comprendre les phénomènes politiques. La méthode

est-il nécessaire en politique ? L’objet de notre interrogation s’intéresse à la nature des rapports qu’entretiennent secret et politique. Nous pouvons interpréter l’énoncé du sujet de telle sorte qu’il présuppose que le secret ait toujours existé de fait en politique et qu’il s’agisse alors de s’interroger sur les deux problèmes suivants. Peut-on se passer du secret en politique ou est-il inhérent à l’essence de la politique ? S’il n’est pas inhérent à l’essence de la politique, doit-on pour autant

déterminer ce qui fera débat, sélectionner les événements et les sujets auxquels s’intéressera l’opinion (et/ou les décideurs). Plus subtilement, « faire l’agenda » constitue une stratégie indirecte de l’attention à visée médiatique, intellectuelle ou politique, voire diplomatique. Elle permet de choisir le terrain, de lancer les sujets et de fixer les termes des discussions ou négociations. Indépendamment de leur qualité ou de leur objectivité, ou de leur façon de traiter l’information, les médias contribuent

discours politique a - Temps : un trop plein de présent b - Espace : omniprésence de l’autre, bouleversement de la notion de frontière c- Acteurs : identité-résistance, identité plurielle, identité-reconnaissance, identité métisse, identité-projet : différentes formes de l’identité et discours politique 10 10 11 11 3- Affaiblissement du rôle régulateur de l’Etat a - Les industries culturelles et la diversification des pratiques culturelles b - Lente évolution des politiques publiques

la parole, c’est-à-dire à la politique. 5. Le renforcement des mécanismes d’usure menace le droit de l’homme à sa tradition, son recours au précédent à travers le langage, le mythe et le rituel.[1] Des fossés se sont creusés entre des pans déclarés antinomiques de la société et dont l’un des deux est généralement seul porteur des valeurs positives. Entre les deux, il faut choisir :: ville ou campagne, jeunesse ou vieillesse, économique ou social, politique, environnemental, moral…, tradition

| | | |Sophiste |GF | | | |Le politique |GF | | | |Hippias majeur |GF |Ell