Violence Selon Hobbes Et Rousseau

 ÉTUDE DE ROUSSEAU DISCOURS SUR L’ORIGINE DES INÉGALITÉS PARMI LES HOMMES (2ND DISCOURS) : L'invention de la société est comme un lieu dans lequel on va loger la responsabilité. Rousseau discute avec Hobbes notamment et Hobbes apparaît comme une cible de polémique. La vie de Rousseau (1712-1778) bascule le jour où il tombe sur la question posée par l'académie de Dijon : le progrès des sciences et des arts contribue t il a corrompre ou a épurer les mœurs ? Il va rendre un discours sur

En cela on va essayer d’expliquer cette expression de Thomas Hobbes <<le pouvoir politique légitime n’est ni l’expression du droit divin ni l’extension de la sociabilité de l`homme>> et de montrer sur quoi Hobbes fait reposer cette légitimité politique, de montrer aussi en quoi cette conception du pouvoir s’oppose- t`elle a la théorie de la communauté politique formulée par Aristote. Si on sait bien que Thomas Hobbes présente aussi une conception particulière de la nature humaine

qu’ils mettent à la disposition de la collectivité. Dernière obstacle, la famille qui est fondée sur la différence de sexe. Socrate démontre qu’on doit cesser d’exclure les femmes du travail politique, elles peuvent être guerrières et productrices selon leurs compétences qui qualitativement sont aussi grandes que celles des hommes. Il établit ensuite le principe de la communauté des enfants c.à.d. que les magistrats fixeront les dates et les modalités de mariages provisoires. Les enfants qui naitront

n’est pas la nation : communauté naturelle reconnue par les consciences en dehors de l’Etat. selon la définition d’Ernest Renan, la nation repose sur la volonté de vivre ensemble de ses membres, la race, le sol ,la langue, la religion sont des facteurs déterminants, mais non suffisants. Qu’est ce que cette « volonté  commune » ? Quand se déclenche-t-elle ? ( Parfois à la suite d’une oppression ou selon des circonstances économiques). . L’Etat n’est pas la société : regroupement d’individus structuré

l’homme ne s’avoue jamais totalement et completement heureux. Le binheur n’est jamais parfait. 3 causes : La nature qui peut tjr nous ecraser La vieillesse Le rapport de l’individu à la société, question de l’education ! ( pas que domestique ) selon freud ele ne reussi jamais à etre parfaitement adapté, on n’arrive jamais à trouver la bonne mesure en matiere d’education, il y a tjr qqchose qui cloche. On n’arrive pas à trouver la juste mesure entre le laxisme et la repression. Soit on est trop

vont jusqu’à masquer la véritable nature de la relation à l’autre, une relation fondée sur un antagonisme viscéral ? Que la relation à l’autre soit nécessairement conflictuelle, c’est ce qu’affirmera Hobbes : l’homme est par nature un être foncièrement égoïste, agressif. Il est vrai que Rousseau contestera cette thèse : les conflits des hommes entre eux ne viennent pas de leur nature, mais résultent d’une histoire, une histoire dont on pourrait renverser le cours : les hommes aspirent à vivre

conduites des hommes vivant en société. C’est donc sur cette période d’avant l’Etat que nous devons nous pencher pour comprendre à quels besoins celui-ci est venu répondre, et donc mieux cerner les limites de ce que l’on peut attendre de cette instance. Hobbes, dans le Léviathan, 13, se livre à une déduction rationnelle des règles du droit et du rôle de l’Etat à partir de la fiction d’un état de nature antérieur à l’état civil. Il donne la description d’un état de nature dans lequel les hommes sont égaux

social -> Marx, Le Capital et Aristote, La Politique -donne à l’argent un rôle qui pervertit le sens de l’échange (argent devient une fin et non un moyen ; biens échangés pour leur valeur d’échange et non d’usage) * Capitalisme marchand (selon Marx) = généralisation du ‘perverti’, transforme les sociétés humaines et détruit les formes tradi. du lien social. * Marx -> capitalisme opère révolution ds les rapports sociaux Réduit les rapports sociaux

Lorsqu'on s'interroge sur la violence, on ne peut pas ne pas se demander quelles sont ses causes. Deux possibilités s'offrent à notre réflexion : les hommes sont-ils violents par nature ou à cause de la vie sociale ? La violence trouve-t-elle ses causes en nous, dans la nature humaine ou se trouvent-elles en dehors de nous, dans l'organisation de la vie sociale ? On pourrait être tenté de dire qu'elle peut venir à la fois de l'une et de l'autre. Seulement, l'une ne provoque-t-elle pas l'autre ? L'une

s’apparente davantage à l’approche philosophique. Modèles contractualistes ( Le politique est un processus d’institutionnalisation. Objets politiques ( artefacts issus de contacts (Hobbes, Locke). 3. Hobbes : la souveraineté absolue de l’Etat est le seul rempart au chaos politique des guerres civiles. 4. Rousseau : le contrat social et la volonté générale fondent la démocratie moderne. Économie politique 1. Smith : fondateur de l’économie politique. Il a un ouvrage : causes