Vivons Nous Tous Dans Le Même Monde Philosophie

reconnaître également que l’autre (“l’aidant”) ne peut nous aider que si l’on accepte cette aide, et que celle-ci nous aide à progresser. En philosophie, demander de l’aide, c’est avant tout accepter ; l'acceptation est le fait d’admettre un état, une situation qui nous concerne, qui concerne les autres ou plus généralement le monde dans lequel nous vivons. En le rapportant à l’aide acceptée, il s’agit alors d’une forme de lâcher-prise, Spirituellement (parce que cela me parle), accepter l’aide est

Platon dans son écriture philosophique tend à la quête de la vérité : une vérité qui doit être plus conceptuelle que de l’ordre de la réalité subjective des sens. Elle doit donc apparaître comme un objet plutôt rationnel. Kant (qui s’inscrit dans la même veine) pense en ce sens dans la Critique de la Raison pure lorsqu’il développe les notions de « vérité analytique » et de « vérité synthétique ». La vérité se rattacherait alors au domaine de la raison, de la pensée logique

plus facile pour eux, on leur fesaient des passes et il s’amusaient vraiment. J’ai alors compris que ce n’est pas tout le monde qui éprouve de la pitié et le goût d’aider les autres, moi personnellement, en voyant les petits joueurs de hockey sourirent et s’amuser, cela ma provoqué un sentiment de fiertés car j’en était le responsable. mais je crois que nous avons tout de même tous du bon en nous car lorsque les autres plus grand on remarque que j'agissais de la sorte pour aider les plus petits, ils

opposition avec les philosophie politique classique que soutiennent Platon ou Aristote (Platon : La société doit être initialement diviser en castes suivant la nature des âmes ; Aristote : L’homme est naturellement un animal politique naturellement disposer a entrer en société). Epicure, soutient quant a lui une justice fondée par un accord entre les hommes, et non par la nature. Et enfin les Stoïciens qui pense un monde ou chaque individus est potentiellement citoyen du monde, une citoyenneté ancré

14 LA RAISON ET LE RÉEL 1 L•ES•S Le rapport rationnel avec le monde La rationalité scientifique est tardive • Parce que nous vivons dans une société techno-scientifique, nous pouvons avoir l’impression que la rationalité à l’œuvre dans les sciences va de soi. Mais d’autres sociétés ignorent cette rationalité (lui préférant par exemple une relation avec les choses fondée sur la magie) : l’affirmation des pouvoirs de la seule raison pour connaître ce qui nous apparaît comme « réel » est singulière

LA PHILOSOPHIE PEUT-ELLE S’ACCORDER AVEC LA RELIGION ? Philosophie et religion se présentent comme deux entreprises humaines orientées vers les mêmes objets, la même fin, répondant toutes deux à un même souci. Nous pouvons en effet déceler dans ces deux phénomènes humains la quête d’un sens, d’une vérité éternelle et absolue permettant de définir l’essence et le sens de tout ce qui existe; de comprendre la nature profonde de l’être dans son universalité. Ceci dit, philosophie et religion n’empruntent

nous montrer mal voie à suivre. Cependant certains de mes actes me paraissent incohérent a moi même en effet comme le disait Freud le MOI "n'est pas maitre dans sa propre maison" cela signifie que certains de mes actes agis contre mon insu et certaines forces de mon inconscient agissent contre moi même et ainsi celui ci contrôle ma conscience pour me diriger vers la méconnaissance de moi même. Le soi même n'est qu'alors qu'une illusion est on ne sais plus qui on n'est. De plus comme nous l'avons

MARCONNET TS4 Simon - Dissertation de philosophie - Sujet : Peut-on se passer d'un maître ? Peut-on se passer d'un maître ? Avons nous la faculté de nous abstenir, de vivre sans une personne qui a des disciples et qui leur sert de modèle, de quelqu'un qui a le pouvoir de décider? A vrai dire ce qui différencie l'homme de l'animal c'est que l'homme, lui, a la liberté de choisir, c'est le principe même du libre arbitre. Mais toutes ces notions on été inculquer chez l'homme par

au progrès des sciences et des techniques qui nous rendra « comme maîtres et possesseurs de la nature » ? Le XIXe siècle était enthousiaste. Des romans de Jules Verne aux utopies : l’avenir s’annonçait sous les meilleurs auspices. Les grandes philosophies de l’histoire nées au siècle précédent semblaient trouver leur confirmation dans la marche plus ou moins chaotique des événements. Le XXe siècle au contraire a été celui des dystopies, ces « contre- utopies » qui faisaient écho non seulement à

s’apprêtaient à vivre. Cette disgrâce commune, à ce qu’on pense, n’a point fait gémir la foule seulement et le vulgaire insensé : même à d’illustres personnages ce sentiment a arraché des plaintes. ( …) Nous n’avons pas trop peu de temps, mais nous en perdons beaucoup. La vie est assez longue ; elle suffirait, et au-delà, à l’accomplissement des plus grandes entreprises, si tous les moments en étaient bien employés. Mais quand elle s’est écoulée dans les plaisirs et dans l’indolence, sans que rien