Vérité Indubitable

semble donc importante, mais pas simple pour autant. Gassendi nous dit que « le nœud de la difficulté n’est pas de savoir si l’on existe mais ce que l’on est », il nous faudra éprouver cette difficulté. Par l’évidence, l’esprit choisi une vérité indubitable, pour Descartes, c’est une idée claire et précise qui ne se laisse pas confondre, qui ne prête pas à confusion ou à l’amalgame, c’est une intuition qu’il définira ainsi : « par intuition, j’entends non la confiance que donnent les sens ou le

coïncider ce que je suis avec ce que j'ai conscience d'être afin de mieux me connaître. I- En quoi suis-je ce que j'ai conscience d'être ? A : Je suis et j'ai conscience de l'être. Dans Les Méditations métaphysiques, Descartes en quête de la vérité certaine, entreprend de soumettre tout son savoir à l'épreuve du doute car il est le seul moyen d'accéder au vrai. Et l'unique certitude qui résiste au doute est celle du "Cogito ergo sum" : Je pense donc je suis. Il cherche à déterminer le fondement

Toute vérité est-elle démontrable ? A première vue, il sembleraient qu'une vérité n'est vraie que si elle est démontrée ou démontrable. Chacun, dans son existence, fait l'expérience de ce que l'on considère comme la vérité. Chacun a en conscience l'exemple des mathématiques ou des sciences appliquées : 2+2=4, sans aucun doute. Il est difficilement envisageable, sans y avoir réfléchi, d'admettre pour concret ou véritable quelque chose dont on ne peut pas prouver l'efficience. Néanmoins, si l'on

Comme l’écrit Descartes, à la ligne 14-15-16, il s’agit de faire progresser le doute, l’incertitude en niant tout ce qui n’est pas indubitable. La négation du sensible a ainsi pour fonction d’isoler ceux qui résistent à la suppression du sensible. Les sens étant facteurs d’illusion et d’erreurs on ne peut s’appuyer sur eux pour rechercher la vérité. En outre, Descartes n’est pas invincible il dit qu’il est sujet à faillir autant qu’un autre, il peut se tromper lui aussi. En sorte, il décide de n’être

opposition à cela,d'autres modalisateurs « certes »(l.41) ou encore « je voyais très bien »(l.46) permettent de mettre en avant le caractère indubitable d'éléments capitaux perçus. CONCLUSION: Grace à des outils de langues,modalisateurs,champs lexicaux,le texte de La Morte appartient au registre fantastique. L e lecteur est sans cesse en quête de la vérité: l'écrivain nous manipule,fait en sorte que nous nous interrogions et hésitions tout au long du récit en nous jetant entre les griffes du rationnal

maîtrisée. La méthode de Descartes vise à une conception claire de nos pensées, elle peut s’adapter à l’expression de nos idées. Règle 1 : c’est la règle de la clarté et de la distinction : on peut admettre ce qui est clair et distinct, c’est-à-dire indubitable (ce dont on ne peut pas douter). Notre exposé doit s’appuyer sur ce qui est clair pour l’autre. Règle 2 : face à un problème compliqué, on doit décomposer en parties claires et distinctes sans aller jusqu’à le compliquer. De même pour l’exposition

pas nié : la négation est une certitude, le doute revient à admettre qu'on ne sait pas. « De tout », enfin, signifie ici : de l'ensemble des réalités, quelle que soit cette réalité. Et c'est, bien entendu, cet Universel qui pose problème ici. La vérité n’existe pas, la philosophie est une perpétuelle remise en question et on peut même considérer le doute comme inséparable, et même constitutif, de toute véritable entreprise philosophique. Ne pas se remettre en question est même devenue l'attitude

de plus relevé". Mais les autres disciplines et en particulier la philosophie le déçoivent énormément par leur caractère dogmatique. Descartes décide dès lors de se doter d'une méthode qui lui garantisse la possibilité d'arriver à des certitudes indubitables. Les quatre règles de la méthode cartésienne sont énoncées dans la 2e partie du Discours de la méthode: • "Ne recevoir aucune chose pour vraie que je ne la connusse évidemment être telle": c'est le critère de l'évidence, grâce auquel Descartes

cela consiste à détruire pour construire solidement, c'est un doute métaphysique qui interroge les fondements de l'être. Deuxième méditation. Le but de celle-ci est de fondé une théorie de la connaissance. Descartes recherche une première vérité certaine, indubitable et en définir la nature. « Je suis, j’existe est nécessairement vrai toutes les fois que je le prononce ou que je le conçois en mon esprit. » Descartes rejette tout les sens, il considère les attributs comme étant des caractéristiques.

LA RAISON ET LE REEL (: la démonstration, le vivant, la matière et l’esprit, la vérité)1) raison et le réel au sens concret, matériel : la raison est le pouvoir intellectuel de l’homme d’arriver à comprendre et à s’expliquer le réel : la réalité, le contraire de l’illusion ; ce dont on peut constater et vérifier l’existence et le fonctionnement.-« la raison est le propre de l’homme », dit-on, à la différence des animaux qui fonctionne sur l’instinct ; l’homme a vu se développer sa raison et par