Vérité Universelle

opinions rend-t-elle impossible la recherche de la vérité ? Intro : Depuis toujours l’Homme cherche la vérité, et depuis toujours l’Homme cache la vérité à la vue d’autrui. Il peut s’agir d’une vérité personnelle, d’un point de vue à soi (dans les limites où l’on pense s’approprier l’idée alors qu’elle vient d’autrui), mais il peut aussi s’agir de vérité universelle, comme par exemple le fait que la Terre soit ronde. Parfois l’Homme cache ces vérités et les remplace par d’autres, plus arrangeante

chercher la vérité et donc il sait qu’il ne la possède pas. Socrate veut atteindre la sagesse pour cela il est primordial qu’il trouve la vérité. A la question ‘’Toute vérité a-t-elle besoin d’être prouvée ?‘’ on serait tenté spontanément de répondre pour prétendre à l’universalité et être considéré comme telle qu’une vérité a besoin d’être prouvée ou démontrée de reposer sur une ou plusieurs preuves. Cependant certaines vérités ne relèvent pas de la preuve, on peut penser à la vérité de foi avec

de cette discipline sont consacrées à l’analyse de la connaissance, c’est-à-dire à la détermination des conditions nécessaires et suffisantes. Il s’agit plus précisément d’établir quelles relations entretient la connaissance avec la croyance et la vérité, et quelles procédures de justification permettent de distinguer une simple croyance vraie (qui peut l’être par accident) d’une véritable connaissance. Comme toute philosophie, on y retrouve plusieurs courants de pensée ou doctrine. Dans notre présentation

sûr le pouvoir de la flatterie. Drôle parfois, bref et clair toujours, l’apologue est de plus un genre argumentatif concret, qui met en situation la morale et se préserve donc d’une trop grande abstraction. Il peut ainsi prétendre à une audience universelle. Cette qualité explique par exemple le choix de genres enfantins comme la fable pour La Fontaine, ou le conte pour Perrault, et le succès de ces auteurs face à un jeune public. Le conte de Perrault, le petit Chaperon rouge, met ainsi en scène de

raison s’opposent. Chercher à rendre raison, c’est chercher à savoir ce qui fonde, ce qui justifie nos connaissances et nos actes. La raison s’exprime aussi bien dans la science que dans la morale. La raison est la faculté de fonder des lois universelles, des lois qui valent toujours et pour tous. Or la croyance n’est qu’opinion spontanée, subjective. On ne sait pas si elle est vraie ou fausse. Une opinion, c'est ce que je crois être vrai, ce dont je suis persuadé, sans être capable d'en apporter

pensée en général serait ramenée à la pensée calculatrice ? Et ci celle-ci forme t’elle un chemin vers la verite ? -Nous allons tout d’abord constater qu’il faut calculer pour penser correctement -puis nous allons nous demander si Pour calculer, ne faut –il pas s'abstenir de penser ? -Et enfin nous allons voir que la pensée par le calcul est une forme de démonstration, preuve de la vérité -I- Il faut calculer pour penser correctement : Toutes les lois connues de la physique et de la chimie

petite phrase « Si tu dis la vérité tu ne seras pas puni, mais attention si tu mens… », qui fait écho au proverbe « Aime vérité, fuy mensonge ». Ainsi l’opinion commune a-t-elle l’habitude d’opposer vérité et mensonge, et le dictionnaire Petit Robert définit le mensonge comme « un propos contraire à la vérité ». Pourtant cette même opinion commune peut affirmer que « Toute vérité n’est pas bonne à dire ». Si le mensonge est moralement condamnable, mais que la vérité peut également être parfois

faible et misérable. Physiquement, il est limité et coincé entre l’infiniment grand et l’infiniment petit. Des forces s’acharnent sur son corps (maladies, vieillesse, mort…) Intellectuellement, il est limité par le fait qu’il n’accède jamais à la vérité. Les puissances trompeuses (telles que l’imaginations qui brouille ses perceptions) le dominent. Dans sa vie sociale, il obéit à des coutumes, conventions. Au niveau de sa morale, il fuit sa misère et tente d’y échapper par le divertissement.

dans tous les cas et toujours, de manière nécessaire, rigoureusement condamnable ? Certes, elle peut aboutir à l'absence totale de critique et s'accompagner de l'ignorance de soi-même mais, sous un autre angle, elle exprime le premier niveau de la vérité et au moins un cheminement initial dans la dialectique et la formation du vrai. Ainsi, dans l'Antiquité grecque, Platon, opposant opinion et science, établit le statut de l'opinion, statut qui marque encore notre pensée et qui ne conduit pas à une

politique allemande. Le terme de Lumières. C'est la métaphore de la vérité, lumière de l'âme, les Lumières ont servi à définir le XVIIIe siècle, pour l'essor des sciences et des arts qui s'y est produit en Europe. Ce siècle, justement, a distingué entre deux sources de lumière (de vérité) : la “lumière révélée”, textes des religions du Livre, et la “lumière naturelle”, que constitue la raison comme faculté humaine universelle. C'est dans ce second sens que Kant parle de Lumières. Synthèse de