WorldCom

en Grande Bretagne, Sarbanes- Oxley Act (2002) aux Etats Unies. III. Le contrôle interne et la gouvernance de l’entreprise Depuis les scandales qui ont secoué les places financières des Etats Unies dans les années 80-90, et les affaires Enron, Worldcom, Parmalat et bien d’autres sociétés américaines qui ont ruiné des milliers d’actionnaires, salariés et fournisseurs dans le début des années 2000, beaucoup d’encre a été coulé sur le sujet de l’équilibre des pouvoirs parfois mis à mal surtout par

Leroux, « La victoire aura un goût amer si la fusion HP-Compaq s’impose », La Presse, 22 mars 2002, p. D4. 2 M. Ktitareff, loc. cit. Précisons que M. Capellas a quitté ses fonctions chez HP le 1er décembre 2002 afin de prendre la direction de WorldCom (« Hewlett-Packard : Michael Capellas quitte son poste de numéro deux », Les Échos, n° 18779, 12 novembre 2002, p. 18.) 3 D. Maume, « Hewlett-Packard en passe de réussir sa fusion », L’Usine nouvelle, n° 2863, mars 2003, p. 50-51. 4

Conclusion ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………18 INTRODUCTION : L’audit interne est, aujourd’hui, un élément important au sein de l’entreprise. La mondialisation de l’économie, les crises qui secouent ces dernières années (Enron, WorldCom,…etc.) Imposent l’introduction de l’audit comme fonction stratégique. En effet, l’environnement devient de plus en plus intangible, pousse les entreprises à créer et développer la fonction d’audit interne qui devient la fonction vitale et se situe

les recommandations n’ont pas réussi à éviter les fraudes. Les entreprises, tout en respectant la forme, en ont méconnu l’esprit. La liste des publications de comptes frauduleux s’est encore allongée depuis l’affaire Enron en 2001 (Tyco, Vivendi, WorldCom…). Il est en effet, illusoire de croire que l’existence d’une bonne gouvernance d’entreprise préviendra toujours le dévoiement de pratiques ou l’utilisation limite de règles ou que la présence d’administrateurs indépendants efficaces représentent

qu’on la dirige. En effet, dans un grand nombre d’organisations, il existe une dissociation entre « propriétaires » et « dirigeants ». Cette dissociation des fonctions a été à l’origine de nombreux scandales fi nanciers dans les années 2000 (Enron, Worldcom, Andersen).Le concept de « gouvernement des organisations » a donc été mis en place pour veiller au bien-fondé de chaque décision selon les trois mots-clés : transparence, concertation et contrôle ! Pour remédier aux différentes dérives constatées

voir Bloom (2008). 11 Worldcom. Pour les Etats-Unis, le pic de volatilité récent est le plus fort depuis 1973, suivi de près par celui né du krach de 1987 (voir annexe 2). Graphique 2 : volatilité boursière en France volatilité mensuelle des cours boursiers en France écart-type annualisé 40 35 30 contrôle des prix plus contraignant mis en place en octobre 1974 krach boursier d'octobre 1987 après la faillite d'Enron (décembre 2001), scandale autour de worldcom et des manipulations comptables

internationales ont un enjeu social ? A ce sujet, il est de notoriété publique, que les normes IFRS ont été mise en place suite aux divers scandales financiers qu’ont connus les Etats-Unis et l’Europe ces dernières années (Enron, Parmalt, Worldcom…) dans le but de protéger, et d’assurer la sécurité financière des investisseurs, salariés, et plus généralement la société dans son ensemble. Seulement, plusieurs normes dans leurs mises en place, et leurs applications ont laissées transparaître

toute viabilité. 13. L’effet révélateur de cette condamnation. La mise en accusation d’Andersen a également mis en lumière ses audits erronés d’autres sociétés, dont notamment Waste Management, Sunbeam et WorldCom. L’utilité de l’audit a ainsi été remise en cause. La faillite ultérieure de WorldCom est rapidement devenue la plus grosse faillite survenue dans l’histoire américaine, surpassant ainsi celle d’Enron. 14. La relaxe du cabinet d’audit. Toutefois, le 31 mai 2005, dans l’affaire Arthur Andersen

françaises. Le référentiel initial appelé COSO 1 a évolué depuis 2002 vers un second corpus dénommé COSO 2 qui pend en considération le management des risques. En 2002, le Congrès américain, en réponse aux scandales financiers et comptables (Enron,Worldcom), promulgue la loi Sarbanes–Oxley (SOX ). Cette loi oblige les sociétés faisant appel à l’épargne publique à évaluer leur contrôle interne et à en publier leurs conclusions dans les états demandés par la SEC. Imposant en outre l'utilisation d'un

produits d’options, en moyenne, environs 700 millions de part, évalués à plus de 25 milliards de dollars sont commercés par le NYSE Arca chaque jour. 4- L'information : Suite aux nombreux scandales financiers et en particulier ceux d'Enron et de Worldcom, le Congrès est intervenu avec la loi Sarbanes-Oxley du 30 juillet 2002 (SOX). La loi Sarbanes-Oxley du 30 Juillet 2002 impose notamment à toutes les entreprises cotées aux Etats-Unis de présenter à la « Security and Exchange Commission » (SEC,