Y A T Il Une Nature Humaine

seconde nature ? Présupposé = sous entendu Première nature ? L’intérêt du sujet consiste sans doute ici en ce qu’il nous invite à dépasser l’opposition entre un monde purement trouvé par l’esprit et un « monde de l’esprit produit à partir de l’esprit lui-même » . On peut en ce sens considérer que les œuvres de l’esprit (les lois et les mœurs, les édifices et les œuvres d’art, la langue et la religion) sont des institutions symboliques qui, en tant que telles, supportent tout à la fois

c'est parce que nous sommes capables de déterminer ce qui fait culture. La culture semble être spécifique à l'homme. En effet la culture peut désigner cette disposition qu'à l'homme de développer ces facultés par l'éducation et par la vie en société. Ainsi la culture semble moins être pensée comme une opposition stricte à la nature, que comme son développement. La culture désignerait ce qui permet à l'homme de développer son humanité. Pour Kant la culture désigne cette faculté qu'à l'homme de se fixer

Nature et culture La culture s'entend d'abord par opposition à la nature : est naturel, ce qui se fait tout seul ; est culturel ce qui porte la trace du travail humain. Le petit chemin de campagne nous semble donc plus naturel que la grande ville ; mais les chemins, les champs et la campagne elle-même n'ont rien de naturel ! Partout, on peut y voir la main de l'homme qui a travaillé et aménagé ce qui l'entoure. Alors, l'homme a-t-il seulement accès à une « nature », ou n'est-il pas entièrement

L'intérêt humain, la valeur spirituelle d'un événement, d'un caractère individuel, d'une action, dans leur évolution et leurs aboutissements, sont saisis par l'œuvre d'art qui les fait ressortir d'une façon plus pure et transparente que dans la réalité ordinaire, non artistique. C'est pourquoi l'œuvre d'art est supérieure à tout produit de la nature qui n'a pas effectué ce passage par l'esprit. C'est ainsi que le sentiment et l'idée qui, en peinture, ont inspiré un paysage confèrent à cette oeuvre

travaillant la terre transforme la nature, il fait en sorte d’assurer sa survie. Contrairement à l’animal, l’Homme essais de ne pas subir les contraintes naturelles. Par son intelligent, l’Homme a progressivement modifié son environnement naturel, il a fait travaillé la nature pour lui. Ainsi, il a pu vivre sous les lois qui étaient les siennes et non les lois de la nature. D’où le 2ème sens du mot culture : civilisation c’est à dire l’ensemble des phénomènes sociaux propres à une communauté. Ces phénomènes

1) Et s'il n'y a pas de nature humaine! = Peut-on se passer de l'idée de nature humaine? =>Voyez le dialogue: oui-oui et Pic de la Mirandole: http://www.philagora.net/philo/mirandole.php =>Demandez-vous quel intérêt il peut y avoir à utiliser l'idée de nature humaine: un intérêt religieux? Référence à un Dieu créateur? =>Distinguez l'essence et l'existence: si l'existence précède l'essence, peut-on se passer de l'idée de nature humaine? -Bergson: "L'acte volontaire réagit sur celui

La construction du viaduc de Millau a été célébrée comme une grande réussite technique des ingénieurs français. Mais des associations écologiques ont protesté contre une telle défiguration et perturbation de l'environnement dans un endroit jusqu'alors préservé. Peut-on à la fois louer les prouesses techniques de l'humanité et garder un jugement entièrement favorable à l'égard de la nature et de ses lois propres ? Doit-on considérer la nature comme un modèle à respecter en tout point pour notre existence

Khôl, Pourquoi travaillons nous ?Introduction : A la question «pourquoi travaillons nous?» La plupart des personnes ne serait pas capable d'y répondre correctement, ils ne voient pas le fond de cette question. Communément la réponse serait que nous travaillons afin de gagner de l'argent. Or cela correspond seulement aux effets du travail, ceux engendrant salaire ou profit. En réalité, nous verrons que le salaire et les revenus sont des titres de rationnement alloués aux producteurs pour leur permettre

augmentent sans cesse, au lieu que l’instinct demeure toujours dans un état égal ? Les ruches des abeilles étaient aussi bien mesurées il y a mille ans qu’aujourd’hui, et chacune d’elles forment cet hexagone aussi exactement la première fois que la dernière. Il en est de même de tout ce que les animaux produisent par ce mouvement occulte. La nature les instruit à mesure que la nécessité les presse ; mais cette science fragile se perd avec les besoins qu’ils en ont : comme ils la reçoivent sans étude

la nature, l’homme s’est pris au piège de l’ambition qu’il a de la maîtriser.» - Hélène Brégant Voilà 3 millions d’années que le premier homme a foulé la Terre. Depuis, l’évolution de son mode de vie a, au fur et à mesure, changé son rapport avec la nature. Autrefois en totale symbiose avec celle-ci, l’homme vit désormais en société, de plus en plus loin d’elle. Le sujet d’actualité à propos du réchauffement climatique dû aux activités humaines remet