état Menacé Quand Citoyens Discutent Lois

elle ne régnera que si l'État permet aux citoyens d'user de leur raison, c'est-à-dire s'il se pose en garant de la seule liberté véritable, celle d'agir conformément à ce que la raison recommande, et non en obéissant à ce que les passions ordonnent. C'est alors bien à tort qu'on a pu croire que l'État n'était qu'un instrument destiné à nous ôter la raison, ou la liberté : un État, du moins un État qui mérite ce nom, n'ambitionne pas de faire de ses citoyens autant de « bêtes brutes » ou « d'automates

souveraineté appartient à l'ensemble des citoyens. Elle est directe ou représentative selon que le peuple exerce son pouvoir sans intermédiaire ou par l'intermédiaire de représentants élus. Provient du grec ancien δημοκρατία, dêmokratía avec dêmos signifiant «peuple» et kratos «pouvoir». Tocqueville entend montrer le problème propre aux sociétés démocratiques et y apporter une solution. Les démocraties sont en effet traversées par un paradoxe qui vient toujours les menacer de l'intérieur: il suffit de donner

Ethique. Pô : Le mot pô vient du grec « polis »= la cité-état dont les membres étaient des citoyens « polites ». Ces citoyens étaient des hommes, des locaux cad que les étrangers n’avaient pas accès aux droits de citoyenneté c’étaient des métèques et les esclaves eux non plus n’avaient pas le droit de citoyenneté. Sur le mot de citoyen a été construit le mot « politikos » « ikos » veut dire une compétence dans un domaine, donc le citoyen est apte à la connaissance des règles qui régissent la cité

crimes contre l’humanité ? Comment empêcher ces crimes ? Comment prévenir les guerres, les génocides, … ? Mais la plus grande question que pose Peter Singer dans son étude, est la suivante : qu’est-ce qui justifie une intervention humanitaire, et quand l’entreprendre, comment et avec quels moyens ? Par ce questionnement, il soulève encore de nombreux problèmes, tels que la souveraineté des Etats ou la suprématie de la démocratie. Il s’interroge sur les bien-fondés de ce type de gouvernement et sur

LIVRE 4 TD pdfLivre Page 174 a 188 L’opposition parlementaire : a ) Les armes des parlements Quand droit remontrances récupéré = parlement de Paris s oppose aux reformes administratives et fiscales et aux mesures contre les jansénistes Car parlementaires sont proches de cette doctrine chrétienne théorisée par Jansénius au 17e = hérétique par St Siege + interdite par le Roi Quand Roi + Gouvernement veulent contrer parlementaires => ils exigent enregistrement des actes par lettres de

Le Sénat dans les divers états de l' Antiquité était une Assemblée politique généralement d' hommes mûrs ( le mot latin senatus a la même racine que senex, qui signifie vieillard ou doyen) reprèsentant l'élément aristocratique ou conservateur de l' Etat. Le sénat romain diffère de celui des grecs car il n'était pas comme la Boulê athénienne c' est à dire une assemblée démocratiquement élue mais choisis par le roi . Le Sénat romain est une institution aristocratique par excellence , un conseil de magistrats

droits des citoyens seront affectés par l’État membre, ce dernier pourra s’appuyer sur l’État fédéral pour se défendre, et réciproquement —> il n’emploie pas la distinction des puissances comme Montesquieu mais il a la même idée générale.B - Pour une nouvelle typologie des formes d’État.  Typologie classique : (Kelsen ne la trouve pas pertinente) État unitaire

Combinaire ≠ 2 conceptions politiques, démocratiques. Souveraineté populaire : appartient au peuple, fractionnée en haine citoyenne, chaque individu est une parcelle de la souveraineté. Elle est considérée comme droit fondamental de tout un chacun. Le vote est aussi un droit, qui peut être directement exercé par les citoyens ou délégué à d’autre (démocratie directe), les citoyens prennent eux-mêmes les décisions. Mécanisme de délégation du pouvoir, création des gouvernants. Une minorité pour une majorité

chacun d'entre nous ? cette très courte nouvelle de Franck Pavloff, né en 1940, dénonce en une dizaine de petites pages la mise en place insidieuse d'un état totalitaire et raciste, sans que personne ne réagisse. Jusqu'au jour où... L'histoire est des plus simples. Celle de deux amis qui se retrouvent chaque jour pour jouer aux cartes, et discutent sans s'offusquer des décisions prises par le gouvernement en place. Après les chats, c'était au tour des chiens autres que bruns d'être interdits, obligeant

dans la société. Il est impératif que la société impose des punitions sévères pour assurer la sérénité de tous ses citoyens. D'abord, examinons les arguments en faveur du droit de vivre des meurtriers. À l'aide de la rééducation, les criminels peuvent se corriger afin qu'ils ne soient plus un danger à la société. Des spécialistes accomplies peuvent aider ces malades à devenir des citoyens productifs et sains en leur montrant que leur conduite ne convient pas aux règles de la société. Ils déclarent que