état Stationnaire Smith

de dix-sept enfants. Rompu aux rouages de la Bourse de Londres, où il travaille dès l’âge de 14 ans, il fonde en 1793 sa propre affaire d’agent de change, qui lui apporte la fortune. Il découvre alors l’économie politique. Formé à la pensée d’Adam Smith et à celle de Jean-Baptiste Say (qu’il rencontrera en 1814), il décide à son tour de publier. En 1809-1810, il rédige une série d’articles qui seront repris dans un essai consacré au prix trop élevé des lingots d’or. De la réflexion monétaire il passe

Cours effacé mais imprimé II) Une croissance durable et équilibrée est-elle possible en tout temps et en tous lieux ? Les classiques : ADAM SMITH 1776, DAVID RICARDO 1772 sont pessimistes quant à une croissance durable et équilibrée ; ils considèrent que la croissance est destinée à disparaitre progressivement, à s’annuler dans un état stationnaire : à cause de l’évolution de la répartition de la richesse nationale, provoquée par l’accumulation des facteurs de production. 1) Les forces en

terme, n'a jamais le rythme qu'il faut. Pourtant, comme processus de transformation de l'activité productive élevant son efficacité et la quantité produite, la croissance économique est consubstantielle de nos sociétés modernes. Par définition non stationnaires, animées par ce que le philosophe de l'art Harold Rosenberg appelle, s'agissant de l'art moderne et contemporain, «la tradition du nouveau» (1988), nos sociétés ont l'économie de leurs structures : la croissance n'est qu'une manifestation de leur

tradition bien établie, l'âge de l'économie classique est borné symboliquement par la publication de la Richesse des nations de Smith en 1776 et par celle des Principes d'économie politique de Stuart Mill en 1848. Schumpeter adopte une chronologie un peu différente, en qualifiant d'" âge classique " la période qui s'étend des années 1790 aux années 1870 (ce qui exclut Smith, mais inclut Marx) (1). Deux auteurs au moins se sont attachés à donner un contenu analytique plus précis à la notion d'économie

une question centrale : une croissance durable est-elle possible ? 1 Les économistes classiques Les premiers à analyser la croissance sont Adam Smith (1776) et David Ricardo (1819). Il résume la croissance a l’accumulation du capital : la quantité des instruments a la disposition des travailleurs. De plus, on se dirige vers un état stationnaire ou la croissance est absente. Les facteurs sont le travail, le capital et la terre. Le salaire est rémunère a un niveau de subsistance. Ce qui ramène

(PIB , PNB , DNB , RNB) l’indicateur le plus utilisé est le PIB ; Elle se distingue de l’expansion, du progrès et du développement. En effet l’expansion désigne l’élévation d’un ou plusieurs indicateurs en courte période. Quant au progrès, il est un état jugé meilleur par rapport au passé, le développement est une transformation profonde à la fois qualitative et quantitative des structures économiques et sociales. L’économiste américain Walt Whitman Rostow considère que les changements des structures

« Adam Smith et tous les autres auteurs qui l’ont suivi, ont, à ma connaissance, tous sans exception, soutenu qu’une hausse du prix du travail élèverait systématiquement le prix de toutes les marchandises. J’espère avoir réussi à montrer que cette opinion n’a aucun fondement, et que seules augmenteraient les marchandises dont la production exigerait moins de capital fixe que celle de l’étalon de mesure des prix ; et que, par conséquent, celles qui exigeraient plus baisseraient de valeur avec la hausse

puisent leur source dans la pensée classique. A. Théorie charnière entre l’école classique et l’école néoclassique : la loi des débouchés. La théorie du Français Jean Baptiste Say (1767-1832). Malgré sa volonté de se présenter comme un disciple de Smith, et bien qu’il soit un contemporain des classiques, Say préfigure à maints égards l’école néoclassique. Ds sa loi des débouchés, il explique que les pdts s’échangent contre les pdts et que l’offre crée sa propre demande. Puisque toute pdt° se transforme

également été agent de change et député. Il est considéré comme l’un des économistes les plus influents de l’école classique au côté d’Adam SMITH et Thoms MALTHUS. Il considère comme SMITH que le commerce international est un jeu à somme positive. Selon lui, le libre-échange et la spécialisation, permettent de retarder l’évolution de l’économie vers un état stationnaire. L’importation de biens, de subsistances moins coûteux fait baisser le taux de salaire “prix naturel du travail” et donc favorise les

MACRO-ECONOMIE Lectorum diam metus, lobortis eget, tincidunt egdb tristique, porta id, felisauris vulputate blandituth nibhroin id ante. Nam massa justo gravida aliquet commodo nontincidunt nibhroin idante. Définitions : Vision de Smith : Lʼobjectif de lʼéconomie politique est une recherche sur les causes de la richesse des nations. Vision de Ricarco Lʼobjet de lʼéconomie politique est une recherche au sujet de la répartition du produit de lʼindustrie entre les classes qui concourent