étendue Du Pouvoir Réglementaire

LA LEGALITE ADM Les sources écrites: 1) les principes constitutionnels. Il s'agit de l'ensemble des normes de valeur constit formant le bloc de constitutionnalité. • Le texte de la constit. La constit organise les pouvoirs publics, elle édicte des règles de compétence, de procédure. EX: Art 13 & 21, relatifs à la répartition des compétences entre le 1er ministre et le prsdt de la rep. Les Articles peuvent fixer des règles de fond ex: art 2 principe d'égalité... Elles vont être appliquées par

d’administration de la société anonyme » Les pouvoirs qui appartiennent au conseil doivent être précisés par rapport aux pouvoirs concurrents qui sont dévolus aux autres organes de la société. Ainsi d’une part, les attributions du conseil sont limitées par les attributions que la loi ou les statuts confèrent à l’assemblée générale des actionnaires, d’autre part, le président du conseil, bien que placé sous la dépendance du conseil, n’en a pas moins, lui aussi, des pouvoirs propres. A- Les attributions

qu'élément de son cadre réglementaire moderne du droit des sociétés. Ainsi l’opinion commune des juristes est unanime sur ce que la gouvernance d’entreprise ou le corporate gouvernance peut être définie comme étant l’ensemble des mécanismes organisationnels qui délimitent les marges de manœuvre des dirigeants des entreprises et influencent la nature des décisions prises. La gouvernance d’entreprise est modelée, par l’ensemble des règles, législatives et réglementaires notamment à travers l’article

des droits n’est pas assuré, ni la séparation des pouvoirs, n’a point de constitution », pose le principe de la séparation des pouvoirs. Le pouvoir qu’exerce l’état : pouvoir législatif, pouvoir exécutif et pouvoir judiciaire. 2) Loi des 16 et 24 août 1790 Cette loi pose le principe de la séparation des autorités. Article 10 interdit aux tribunaux de s’immiscer dans l’action législative. Traduction du principe de séparation des pouvoirs qui vient encadrer l’activité des juges. Ce principe

dernier rang, le parlement togolais a connu sous le régime du parti unique  des avatars sans précédent. Il s’agissait d’un assujettissement total et  complet du pouvoir législatif par le pouvoir exécutif, l’exécutif étant lui-même soumis à la volonté du chef du parti-état. On était donc dans une situation d’anarchie où la séparation des pouvoirs n’était que pure fiction. Cette configuration désagréable a conduit l’ensemble des forces vives togolaises à la conférence nationale de juillet-août 1991. L’idée

pénale. A. Responsabilité civile En contrepartie des pouvoirs conférés par la loi et les statuts, le gérant est responsable individuellement ou solidairement (s'il y a plusieurs gérants dans la société) à l'égard des associés et des tiers. Cette responsabilité résulte d'un certain nombre d'actes ou de faits que l'on peut lui reprocher et qui trouvent leurs sources dans : * des infractions aux dispositions législatives ou réglementaires applicables aux SNC (exemples : inobservation des formalités

arrêtés pris par les walis, les gouverneurs ou les autres agents d’autorité • Les arrêtés des présidents des conseils communaux. b) Classification selon la portée de l’acte Le critère de la portée permet de distinguer : • Les actes administratifs réglementaires • Les actes administratifs individuels. c) Classification d’après la forme Les actes administratifs sont pris selon différentes formes, à savoir : • Décret-loi • Décret simple • Arrêté • Circulaire ou instructions. Section 2 – unilatéraux Le régime

I. Le pouvoir discrétionnaire Une autorité administrative dispose d’un pouvoir discrétionnaire quand elle a la faculté de choisir entre plusieurs décisions qui sont toutes conformes à la légalité c’est-à-dire que l’administrateur est libre d’apprécier en opportunité la solution qui lui paraît la mieux adaptée à la situation. L’administration est en situation de compétence liée quand elle doit adopter une décision ou un comportement qui est le seul possible en vertu de la légalité (exemple : abrogation

Parlements qui s’opposaient fréquemment au Roi. * Pour autant, ils n’ont pas créé de juridictions spéciales. * On considérait que « juger l’administration, c’est encore administrer ». * On considérait qu’il revenait au pouvoir administratif de régler lui même ses litiges. * On a créé la « théorie du Ministre-Juge ». * Chaque Ministre était le juge des contentieux de son département ministériel. * Progressivement, on est revenu sur le système

la société Il y a une importance fondamentale du service public qui apparaît comme une justification et une limitation du pouvoir. Une justification car le service public est une des fonctions de la sphère publique. Il existe des personnes publiques pour garantir des missions de service public. C’est également une limitation car la sphère publique ne saurait invoquer un pouvoir discrétionnaire qui ferait l’économie du service public. Le service public s’impose aux personnes publiques comme finalité