La jurisprudence est-elle à l'égale de la loi ? Dans un sens ancien la jurisprudence était la science du droit. Aujourd'hui au sens large elle désigne l'ensemble des décisions rendues par les juges tandis qu'au sens étroit elle est utilisée pour parler d'une solution particulière d'un juge à un problème de droit donné. Le droit s'organise autour de deux axes principaux: l'élaboration de la loi par le législateur et la jurisprudence, c'est à dire son application par le juge. La loi est sans conteste une source du droit, elle appartient au pouvoir législatif et est par nature une source du droit puisqu'elle a été pensée et élaborée en tant que telle. La jurisprudence repose sur les juges et les tribunaux et n'est pas totalement indépendante puisqu'elle dépend des Hautes Juridictions dans un besoin d'uniformisation des décisions de justice. Ainsi le sujet peut nous amener à mettre en parallèle la jurisprudence et la loi, la jurisprudence est-elle une source du droit à part ou un simple complement ? Est-elle à l'égale de la loi ? Tout d'abord nous verrons en quoi la jurisprudence est une source du droit, l'influence du juge ainsi que les rapports qu'entretient la jurisprudence avec la loi. Ensuite une seconde partie traitera des limites de la jurisprudence en tant que source du droit avec les obstacles institutionnels et la valeur relative de la décision de justice. I A l'instar de la loi, la jurisprudence crée du droit A) Le juge a une fonction d'intermediaire entre le justiciable et le législateur et l'aptitude de la jurisprudence à completer la loi En théorie le juge fait office d'interprete de la loi envers les justiciables. Il applique en pratique dans les cas qui lui sont soumis ce que le législateur a prévu en théorie dans la loi, de façon générale voire abstraite. La jurisprudence se caracterise par l'utilisation répétée d'une solution juridique sur un point précis de droit. Les juges, responsables de l'interpretation de la loi