Bipartisme Au Royaume Uni

pro-atlantique et laïc 5. Les indépendants, libéraux, pro-américains et cléricaux En partant de l’idée qu’il existe d’un dualisme des positions, on arrive à un pluralisme des partis dans un pays donné bien que ce dualisme conduise plutôt au bipartisme. Mais on peut estimer que sur certains sujets, le dualisme ne rend pas compte des véritables enjeux politiques (ex : en économie). - Rokkan et Lipset vont alors considérer que les grandes familles politiques aujourd’hui présentes sont l’expression

France on pratique le scrutin majoritaire à deux tours alors que dans les pays anglo-saxons on pratique le scrutin majoritaire à un tour, ce qui bien sûr à des conséquences très différentes. Le scrutin uninominal à un tour est pertinent là où le bipartisme est de rigueur, tandis que le scrutin uninominal à deux tours est pertinent là où le bipolarisme est de rigueur, il est moins brutal en témoigne l’adage « au premier tour l’électeur choisi, au second il élimine », ainsi il favorise les alliances

la population mondiale appartient au bloc communiste. La décennie 20, c’est l’apogée du modèle Soviétique, ainsi que la décennie 60. II/ Le modèle Etatsuniens 1) Les fondements  La constitution de 1787. Les USA ont été une colonie du Royaume-Uni. Ils sont devenus indépendants en 1783. Il y a totale séparations des pouvoirs: ° Président élu pour 4 ans = pouvoir exécutif ° Le congrès élu pour 2 ans (chambre des représentants), le Sénat, élu pour 6ans = pouvoir législatif. ° La cours suprême

proviennent aussi de la législation issue des organes européens. Parmi les textes d'origine parlementaire les plus importants, on retiendra : a) la Magna Carta ou Grande Charte de 1215 votée par le Parlement britannique bien avant la formation du Royaume Uni. On y trouve l'exposé de différents droits fondamentaux donnés à certains ordres sociaux : l'Église doit être libre, Londres et les autres cités doivent pouvoir jouir de leurs libertés en fonction de leurs coutumes propres, les marchands ne doivent

commerciaux entre la Grande-Bretagne et les géants économiques émergents que sont la Chine et l'Inde, afin d'aider le pays à sortir de la récession. En effet, le premier ministre joue un rôle majeur dans la politique nationale et internationale du Royaume-Uni. S’il veut être maintenu au pouvoir, il doit pouvoir garder la confiance de son parti politique, en prenant des mesures qui permettent à son pays de faire face à la crise économique. La Grande Bretagne est un régime parlementaire, c'est à dire

discours de politique générale (a) La reine exerçant ses fonctions de chef de l’Etat pour la durée de sa vie incarne le principe de continuité de l’Etat et ce d’autant plus qu’elle appartient à une dynastie. La Reine incarne donc la Nation et le Royaume. (b) Il convient de remarquer que la Reine ne peut pas choisir le Premier ministre, son intervention se réduisant en une simple formalité : la nomination. Selon une coutume en effet la Reine doit nommer le Leader du parti qui gagne les élections

accepté par 16 Etats occidentaux, amorce la reconstruction des pays de l'Europe de l'Ouest C'est la rupture, et en février 1948, les communistes, par le „coup de Prague“ instaurent leur dictature en Tchécoslovaquie. A la décision des Etats-Unis, du Royaume-Uni et de la France, d'unifier leurs zones d'occupation en Allemagne, Staline réplique en juin 1948 par le blocus de Berlin Ouest (blocage des autoroutes et des voies ferrées) que les américains ravitaillent pendant un an par un pont aérien. Staline

est le bipartisme : Le bipartisme concerne des pays de tradition anglo-saxonne comme les États-Unis ou la Jamaïque dans lesquels deux partis dominent la vie politique, et où il est quasiment impossible aux autres partis de remporter une élection. Dans cette situation, les deux partis en opposition sont généralement de vastes coalitions qui cherchent à présenter des programmes les plus larges possibles. Il existe également le multipartisme, dans des nations comme le Canada ou le Royaume-Uni, où

fonctions au sein de l’état. Les partis américains diffèrent de ceux de l’Europe en ce qu’ils ne sont pas les instruments, ils consistent essentiellement à des machines à sélectionner des candidats. C’est à un double titre que le bipartisme américain se différencie du bipartisme britannique. - 1° raison: les organisations politiques américains n’ont pas la même cohésion que les partis anglais et leur caractère local a toujours été de nature à s’opposer à une centralisation de leur structure comparable

formation des partis. Ainsi, Maurice Duverger dans les partis politiques en 1951 explique ce mécanisme : un scrutin proportionnel générera un multipartisme alors qu’un scrutin majoritaire à un tour engendrera le bipartisme comme au Royaume Royaume Uni. Stefano Bartolini dans son ouvrage The Political Mobilization Of the European Left 1860/1980 , insiste aussi sur l’aspect institutionnel pour comprendre la formation des partis. En effet, il ne faut pas seulement