Bipartisme En Gb

référendum et dans d’autres, la destitution d’un fonctionnaire. Paragraphe 2 : Aperçu du système politique des Etats Unis A) Le bipartisme américain Les USA ayant recours à un mode de scrutin comparable à celui anglais, on pourrait expliquer le bipartisme américain en se fondant sur les conséquences du mode de scrutin à un tour. Aux Etats-Unis, le bipartisme trouve ses origines dans des clivages qui existaient dés la création du système fédérale. Le clivage originel est un clivage entre fédéralisme

fonctions au sein de l’état. Les partis américains diffèrent de ceux de l’Europe en ce qu’ils ne sont pas les instruments, ils consistent essentiellement à des machines à sélectionner des candidats. C’est à un double titre que le bipartisme américain se différencie du bipartisme britannique. - 1° raison: les organisations politiques américains n’ont pas la même cohésion que les partis anglais et leur caractère local a toujours été de nature à s’opposer à une centralisation de leur structure comparable

favorable au parlement.    La Constitution Grévy c'est le triomphe du parlement sur l'exécutif. Conséquences: retrait du chef de l'Etat de la vie politique active, il n'intervient plus. Ce retrait ne profite pas au 1er ministre à la différence de la GB ou le retrait du roi profite à la 1ère min. Le retrait profite à l'assemblée. D'où le déclin de l'exécutif. Le président de la République doit être cantonné à un rôle passif de symbole, ce qui n'est pas dans la Constitution. Il y a consensus. De rares

démocraties adoptent le suffrage universel masculin avant la 1ère GM. En GB le corps électoral s’accroit progressivement tout au long du 19ème siècle avec l’abaissement du barème censitaire. Lorsqu’elle accorde le suffrage universel en 1918 celui-ci est réellement universel même si il y a encore des différences concernant les hommes et femmes. Alors qu’en France et Italie, les femmes devront étendre la 2ème GM pour avoir le droit de vote. En GB, c’est culture différencialiste, cad que le collectif peut être

logique majoritaire. 1) L’attribution majoritaire des pouvoirs Elle procède en 2 temps : -on a d’abord à son fondement un mode de scrutin particulier ; -dans un second temps, ce mode de scrutin débouche sur un système de partis, appelé le bipartisme. a) Le scrutin majoritaire à un tour Le mécanisme repose sur un découpage du pays en circonscription, 650, dans lesquelles chacune les électeurs vont désigner un élu. Chaque parti a pour objectif d’arriver en tête du scrutin dans la circonscription

sait qu’il ne votera qu’une fois donc il doit voter utile car il n’a pas de seconde chance) En Grande Bretagne : Conservateurs, Travaillistes, Liberaux
Le vote utile repose sur la and préférence, ceci favorise le Bipartisme. 

Scrutin uninominal à un tour -> Vote utile -> Bipartisme -> Respect des Majoritaires face aux opposant -> Alternance (cf. chap Grande Bretagne) + Phénomène de divagation = le perdant à l’élection peut gagner en siège. Celui qui a le moins de voies peut se retrouver avec

parlementaire est né car il y a des domaines de collaboration entre les pouvoirs puis il y a des moyens de pressions. 2- les grands textes constitutionnels britanniques La constitution est souple. Il y a 2 limites, la 1ere est que la GB fait partie du Common Wealth et s’il y a modification des règles de succession au trone il faut l’accord de l’ens des etat du common wealth. La 2eme est qune modif touchant les textes constitutionnels va etre examiné nn pas en commission mais il va

Paragraphe 1 : la décentralisation. le RU de GB et d’Irlande du nord, a toujours été un état unitaire faiblement décentralisé, mais se rapproche maintenant de l’Etat régional depuis le processus dit de dévolution des pouvoirs, c’est a dire de décentralisation, entrepris à la fin du 20ème. En 1997, des référendums locaux organisés par le gouvernement travailliste de Tony Blair, ces référendums ont fait bénéficier l’Ecosse et le Pays de Galle d’une décentralisation spécifique. L’Ecosse a été dotée

constitutionnel publié en 1928 a la suite de sa rédaction par Léon Duguit. Dans cet ouvrage, l'auteur définit les différents systèmes constitutionnel et insiste sur la notion de régime parlementaire. Le régime parlementaire est né à la fin du 18eme siècle en GB, puis en France sous la Restauration du début du 19eme. Il fut d’abord vu comme un régime libéral car il met fin à l’absolutisme monarchique, puis pour un régime de notables car il est lié au suffrage censitaire. Historiquement, on observe que le régime

le congrès. Quand il y a un véto présidentiel possible à chaque instant, des élections dissociées, ça entraine une recherche du compromis (classique dans le modèle américain). Obama a dit qu’il allait revoir sa politique, chercher un consensus. Bipartisme souple au USA, des partis qui au final sont habitué à travailler ensemble. De toute façon la recherche de compromis c’est valable quand les majorités sont concordantes. p 15. Ça concerne la constitution américaine, c’est l’indépendance organique