Code Noir 1748 Montesquieu

grandes révolution .Ce qui caractérise une grande révolution est que tout est en mouvement ( le pouvoir politique, les esprits, l’organisation sociale) Mais par la suite au cours du XVIII°s la Révolution comme terme perd de sa radicalité et Montesquieu dans «  l’esprit des lois » parle de Révolution mais il est essentiellement entendu comme un retour aux principes qu fondent un régime , avec une transposition de la signification astronomique dans le champ politique . Donc c’est incontestablement

par la Révolution française. Il est fondamental de comprendre que la contestation politique fut d'abord intellectuelle, avant de s'incarner dans la Révolution. Les Révolutionnaires, tout au moins au début, étaient des intellectuels qui avaient lu Montesquieu, Rousseau, Voltaire. Exactement comme les révolutionnaires soviétiques avaient lu Marx et les socialistes allemands et français. La démarche intellectuelle reposait sur l'idée suivante: la société n'est qu'une addition d'individus. C'est à partir

homogène. Les philosophes vont passer la plus grande partie de leur vie à se disputer. On distingue plusieurs courants. A) Les phares: Montesquieu, Rousseau et Voltaire Montesquieu et Rousseau sont des marginaux sur le plan des idées politiques. Ils ne représentent pas le courant dominant au sein des lumières, c’est un type de pensée particulier. Montesquieu représente le libéralisme aristocratique, qui implique une contradiction avec les gens de son époque. Rousseau plaide, presque seul, en

conception poétique et poser des règles qui donneront à la poésie une orientation nouvelle. LA PLÉIADE Un groupe de jeunes poètes, appelé ‘‘La Pléiade’’ (ils étaient une dizaine), décident de renouveler complètement la poésie ; à cet effet, ils formulent un code poétique dont les principes bouleversent la poésie traditionnelle : Il faut en premier lieu renouveler l’inspiration. Comment ? En empruntant les thèmes et les idées aux poètes grecs et latins. Il faut aussi renouveler l’expression (la forme) ; on

sans grande légitimité démocratique (en effet les juges ne sont pas élus par le peuple alors que les Parlementaires si) de censurer une loi. En effet, comme disait Montesquieu aux environs de 1750 : « Le juge est la bouche de la loi * » [* La défense de « l’Esprit des lois » (1748-1750)], comme l’illustre bien cette citation de Montesquieu, ce n’est pas le juge qui discute la loi. Il est exclu que l’assemblée représentative de la Nation puisse faire l’objet d’un recours. Quant à Carré de Malberg, l’idée

diversité croissante de la population de la France, résultat de l'immigration originaire des anciennes colonies qui donnerait au préjugé raciste d'antan une nouvelle occasion de s'exprimer. (NB on veut ignorer totalement le gradient social, un médecin noir n'est pas victime de préjugés racistes). GM veut établir un parallèle entre la situation coloniale et les phénomènes actuels de discrimination raciste, la France rejouerait son passé colonial, les violences contre les Arabes seraient une spécialité

constituants français, à l'exception de ceux de 1793, ont préféré donner la souveraineté à la Nation, être fictif, ce qui permettait de nombreux arrangements politiques allant de la monarchie constitutionnelle à la démocratie représentative. Pour Montesquieu, le choix du gouvernement représentatif se justifie par des considérations d'ordre pratique. En effet, indique-t-il, "Comme, dans un Etat libre, tout homme qui est censé avoir une âme libre doit être gouverné par lui-même, il faudrait que le peuple

constituant originaire détient une puissance spécifique c'est le seul pouvoir inconditionnée, ces individu ne rencontre aucune borne, c'est un pouvoir supérieur a tous les autres. Les auteurs de la Constitution ont pour première mission de tracer un code de conduite a ceux qui vont exercer le pouvoir. Les pouvoirs constitue par la Constitution, les organes institue par la Constitution ne sont pas libre comme l’étais les pouvoirs constituant, les pouvoirs constituer sont soumis au règles constitutionnelles

France depuis la Vème république il a était mis en place un contrôle de constitution des lois, comme ça les députés sont plus ou moins contrôlés et celui qui vote c’est le conseil constitutionnel. Ce control est à priori et à postériori (d’après le Code de Procédure Civil) de la loi. Aujourd’hui ce control est très important, afin d’éviter une mauvaise utilisation du pouvoir et des lis (ex : le régime nazi qui est arrivé au pouvoir légalement). On y rajoute a ce système des procédés de démocratie

constitutionnel contrôle si les lois sont conformes à la Constitution. Les lois sont amenées à intervenir pour fixer des règles en matière de droit civil comme le 17 mai 2013 de la loi du Mariage pour tous. Le droit civil n’est qu’un droit législatif. Le code civil n’est qu’une loi car pour le modifier, on vote une loi. Or, ces lois peuvent être contestées devant le conseil constitutionnel qui va vérifier si ces lois sont bien conformes à la Constitution. Et donc dans le domaine civil, pénal et administratif