La Protection Des Parlementaires

Section 2: Les régimes parlementaires On peut constater le succès du régime parlementaire dans le sens où la plupart des régimes démocratique contemporains modernes ont opté pour ce modèle. Le régime parlementaire ne repose pas sur la centralité ou la primauté du parlement. Déf: C'est une formule particulière de la séparation des pvrs. En effet il est censé mettre en œuvre, traduire une conception souple de la SP. Une souplesse caractérisée par qlq caractéristiques dont la principale qui consiste

procédure de codécision alors que le conseil souhaite le plus souvent en limité le champ d’application afin de réduire le parlement à une fonction purement consultative. Remarque : le respect de l’équilibre institutionnel ne vise pas exclusivement la protection du citoyen et il ne peut pas être invoqué directement par des particuliers. Le principe d’autonomie : ce principe est d’origine jurisprudentiel, il complète le précèdent en garantissant la liberté d’organisation des institutions communautaires

à éviter les blocages et les conflits, et à faciliter l’application des décisions. La bonne gouvernance par la constitution de 2011 : Selon la nouvelle Constitution de 2011, le Maroc est une monarchie constitutionnelle, démocratique, parlementaire, et sociale, fondée sur la séparation, l’équilibre et la collaboration des pouvoirs, ainsi que sur la démocratie citoyenne et participative, et les principes de bonne gouvernance et de la corrélation entre la responsabilité et la reddition des

coopérative. Ces dernières années il y a eu un accroissement du pouvoir des parlements sur le plan législatif et sur le plan des contrôles. I/ LES PARLEMENTAIRES EUROPEENS Les dispositions qui régissent aussi bien les élections que le statut des parlementaires, relève du droit communautaire et du droit national. L’ELECTION DES PARLEMENTAIRES L’acte relatif à l’élection du parlement au suffrage universel direct, date de 1976 et les premières élections eurent lieu en 1979. Le parlement

rationalisation du parlementarisme concernant la fixation de l’ordre du jour des assemblées parlementaires, les pouvoirs d’amendements et le nombre de commissions permanentes. Le parlementarisme rationalisé, est clairement présenté par Michel DEBRE dans son discours prononcé devant le Conseil d’État (C.E.) le 27 août 1958. Il est encore à l’origine du non-cumul de portefeuille ministériel et de mandats parlementaires. Il n’a pas pu cependant imposer toutes ses vues aux ministres d’État. §3 : Les ministres

rationalisation du parlementarisme concernant la fixation de l’ordre du jour des assemblées parlementaires, les pouvoirs d’amendements et le nombre de commissions permanentes. Le parlementarisme rationalisé, est clairement présenté par Michel DEBRE dans son discours prononcé devant le Conseil d’État (C.E.) le 27 août 1958. Il est encore à l’origine du non-cumul de portefeuille ministériel et de mandats parlementaires. Il n’a pas pu cependant imposer toutes ses vues aux ministres d’État. §3 : Les ministres

rationalisation du parlementarisme concernant la fixation de l’ordre du jour des assemblées parlementaires, les pouvoirs d’amendements et le nombre de commissions permanentes. Le parlementarisme rationalisé, est clairement présenté par Michel DEBRE dans son discours prononcé devant le Conseil d’État (C.E.) le 27 août 1958. Il est encore à l’origine du non-cumul de portefeuille ministériel et de mandats parlementaires. Il n’a pas pu cependant imposer toutes ses vues aux ministres d’État. §3 : Les ministres

l’ellaboration des lois par l’intermediaire d’une chambre qu’il represente au sein du parlement. L’INSTITUTION PARLEMENTAIRE Elle occupe une place importante dans la vie politique du pays nottament apres la revision 1996 qui a renforcé sa représentativité en istituant le bicaméralisme ( 2 chambres). SECTION I : Les Fonctions De L’institution Parlementaire. Les deux principes fonctions restent la fonction legislative et du contrôle. A ) La fonction LEGISLATIVE : Le parlement

pouvoirs que la Constitution leur a ôtés. Le Conseil est donc, jusqu’alors conçu comme le tuteur du Parlement, le régulateur des pouvoirs publics, comme une arme contre la déviation du régime parlementaire mais en rien comme l’instrument d’un contrôle général de la constitutionnalité des lois assumant la protection des droits et libertés des citoyens. Il a fait, cependant, débat sur la question de ses fonctions. Effectivement, de nombreuses personnes étaient hostiles au fait de confier au conseil constitutionnel

exécutif et judiciaire. La séparation des pouvoirs peut être rigide c’est-à-dire qu’il y a une indépendance des pouvoirs caractéristiques du régime présidentiel, ou souple, à savoir qu’il y a une collaboration des pouvoirs caractéristique du régime parlementaire. A quel degré la démocratie nécessite la séparation des pouvoirs ? Ce principe est-il nécessaire pour le bon fonctionnement d’une démocratie ? Dans un premier temps, il semble intéressant de voir en quoi le principe de la séparation des besoins