Regle 4x20

explique la règle de droit. Cette règle de droit imposée par l'État car la conscience collective de la société l'impose à un moment donné. Duguit = contemporain de Durkheim = origine de la règle de droit non pas dans la conscience collective mais différente masse de la conscience individuelle. C'est dans le rapport de la règle de droit entre les hommes que les règles de droit puise sa source. En droit, le positivisme juridique a différentes formes. Ihering est le premier qui reniât la règle de droit

cause car le droit est influencé par la morale. A l’inverse, il est indiscutable que le droit positif se présente comme dégagé de toute morale. Les sources formelles du droit, les textes de loi, permettent de distinguer les sources de droit de la règle morale uniquement constituée de règles subjectives. Cela nous amène à nous poser la question de comment le droit et la morale se distinguent-ils et en quel sens sont-ils complémentaires ? Pour répondre à cette question nous verrons dans un premier

pas une règle de droit. C’est différent dans d’autres pays tel que la Grande Bretagne. Là-bas, lorsqu’un arrêt est rendu, il s’impose à tous les cas similaire, c’est donc une règle de droit. A) le rôle créateur du juge : Si la loi est claire, il lui suffit de l’appliquer. Si elle est incertaine ou antinomique, il lui faudra l’interpréter en respectant l’esprit de cette dernière. Si elle est silencieuse, le magistrat se trouve contraint de créer une norme casuelle c’est a dire une règle nouvelle

élément : -règle non écrite - - 1)Les constitution coutumière jusqu'à 1787 tout les état avait une constitution coutumière ,il avait des règle a respecter , on parler des lois fondamental du royaume . les constitution écrite on été conçut pour mieux protéger les gouverner ,les état satisfait de la situation n'on pas rédiger de constitution écrite . dans les état sui on une constitution coutumière ,il n'y a pas 0 texte , la succession de ces texte suffit a établir les grande règle entre

à la règle de droit proviendrait d’un commandement extérieur tandis que la soumission au précepte moral serait purement interne et procéderait de la seule voix de la conscience. De même, alors que le droit ne s’en tiendrait qu’aux attitudes extériorisées ; la morale, à l’inverse, n’auraient pour objet que les seules intentions de l’individu. Ce courant de pensée ne verra son «empire» bousculé qu’au XXème siècle ; c’est, en effet, en 1927 que le Doyen RIPERT, dans un ouvrage intitulé la règle morale

* Le déroulement du Procès (principe du dispositif ; formes et délais de procédure ; demande et défense en justice ; jugement, voies de recours et incidents de procédure). INTRODUCTION AU DROIT - Variabilité de la règle de droit et systèmes juridiques * Le droit objectif : - la règle de droit (critère, caractères, fondement, spécialisation et divisions) - Les sources (traités internationaux, loi, coutume, jurisprudence) * Les droits subjectifs : classification (droits patrimoniaux et extra patrimoniaux)

par des lois, des règles. La loi, étant une règle de conduite humaine, une règle que la société peut nous contraindre à observer grâce à une pression extérieure plus ou moins intense. La loi, ou règle de droit associe le particulier auquel elle permet d'activer les actions humaines. En effet, dans toute société comme dans tout groupe d'individu il faut un chef qui donne des ordres pour que la vie en commun se déroule dans l'ordre. En posant une règle, le chef se dispense d'avoir à réitérer ses ordres

c’est par exemple le cas des théories freudiennes de l’inconscient, ainsi en droit les avocats avancent souvent la folie pour atténuer les sanctions… Enfin la sanction du droit public est très différente de celle du droit privé, lorsqu’une règle de droit privé n’est pas respecté le particulier saisi les tribunaux afin d’obtenir réparation. En revanche la condamnation de l’Etat ou l’un de ses démembrements est très difficile à obtenir en effet ce n’est pas parce que son comportement sera répréhensible

morale vers le droit sans évoquer la notion d’équité. Elle ne se confond pas avec la morale mais, comme la morale, elle est le fruit subjectif d’un souci d'équilibre. En effet l’équité qui est devenue règle de droit permet de moduler, tempérer, atténuer ou encore d’humaniser, l’application de la règle de droit, considérée dans certaines circonstances comme étant trop rigoureuse. NB: L'"équité" est le principe modérateur du droit objectif (lois, règlements administratifs) selon lequel chacun peut prétendre

tous les actes qui nécessitent l�accomplissement de l�intérêt général Elle doit aussi juger, c'est à dire appliquer la règle de droit pour trouver la solution des litiges. Le juge intervient de façon occasionnelle que s�il est saisit d'un litige. Son rôle est rappelle. L�administration doit avoir le sens de l�opportunité et la compétence technique. Elle doit considérer la règle de droit, mais aussi l�intérêt général. Elle doit enfin gouverner, c'est à dire prendre les décisions essentielles. La