Tout d'abord voici la citation complète:

"Vous commenterez en vous appuyant sur des exemples précis (lectures précis et corpus), cette citation de Ionesco : "je ne fais pas de littérarture. je fais une chose tout à fait différente; je fais du théâtre. je veux dire que mon texte n'est pas seulement un dialoque mais il est aussi "indications scéniques"". Ionesco, Notes et contre-notes, 1966"

Concernant ta dissertation, tu pourrais commencer par expliquer pourquoi le théâtre de Ionesco n'est pas de la littérature.Ionesco fait du théâtre en ce qu'il insiste sur la mise en scène.Il privilégie en cela l'aspect visuel à celui de l'écrit. Ses pièces sont écrites,dans sa conception du théâtre en tout cas, pour être jouées, non pour rester sur du papier.

Ensuite pourquoi ne fait-il pas de la littérature? Je pense que c'est tout d'abord parce qu'il écrit d'une manière simple, il ne recourt à aucun effet de style particulier, il écrit dans un langage suffisamment clair pour être compris par tous.

Tu pourrais donc baser ta dissertation sur deux points principaux:

1. En quoi Ionesco ne fait pas de la littérature ?
2. En quoi il fait du théâtre ?

Maintenant je ne sais pas ce qu'attend ton professeur; thèse/antithèse/synthèse ?

Un plan trouvé sur le net pourrait convenir:

I. Le theatre est different de la litterature / En quoi ionesco ne fait pas de litterature

A) L'action theatrale
_ son deroulement
_la structure

_ La representation
Le theatre c'est l'art de la representation dramatique

B) Il se distingue de la litterature

il n'a recou a aucun effet de style il ecrit dans un langague clair comprehensible .....

II. Le theatre s'apparent a la litterature / En quoi Ionesco en ecrivant fait du