6. Mythes et réalités de la compétitivité américaine
Dans cette partie, Krugman semble plus tempéré qu’il l’a été précédemment. En effet, il procède à une forme de concession : il ne rejette plus absolument le problème de la compétitivité ; il affirme plutôt que c’est la manière dont on formule communément le problème qui n’est pas à la hauteur des questions soulevées. Il montre que dans bien des cas la compétitivité est un problème secondaire. Si on se soucie de productivité d’un État, il faut s’en soucier pour elle-même car statistiquement une baisse de productivité n’a jamais exclu un pays des échanges internationaux. En somme, Krugman cherche à distinguer nettement les problématiques économiques internes et celles qui sont externes. Il n’y a pas de dépendance entre les unes et les autres. Finalement, il ne rejette pas la thèse de la compétitivité parce qu’elle est absolument fausse – il affirme même qu’elle est valide en principe – mais parce qu’elle est le moteur d’excès pratiques, qui prétendent régler des problèmes externes en créant des lois internes.
7. Ce que to