13 Juillet 2010 Cour De Cassation Chambre Commerciale

les faits illicites contraires aux droits là où le quasi-contrat concernait les faits licites. Aujourd'hui c'est une distinction qui n'est pas pertinente car la responsabilité civile s'intéresse à des faits licites et illicites, ainsi que la cour de cassation à dégagé un nouveau quasi-contrat qui repose sur un fait illicite. _Le déséquilibre peut intervenir de deux manières différentes : 1. Le dommage est subi par autrui. 2. Le dommage est subi par l'agent. Le fait juridique, droit des engagements

qui ont eu un cancer. La personne qui fume fait un choix, à partir de là, elle assume ses actes. Il faut trouver un responsable. Exemple 2 : Un couple achète une maison. Terrain de golf. L’installation est postérieure au terrain de golf. La cour de cassation a considéré que c’est en tout état de cause que les époux s’était installée. C’est l’atteinte à une jouissance paisible, qui justifie l’action en responsabilité (décision inverse ??) Troisième chose : une adaptation au contexte du développement

un prix dérisoire, il les décolle du mur en utilisant un nouveau procédé, et il les revend à un musée genevois. Ces fresques étaient demeurées des meubles, ou si elles étaient devenues meubles ? (Cass. Ass. Plén. 15 avril 1998). Dans cet arrêt, la Cour estime que les fresques, initialement immeubles sont devenues meubles du fait de leurs arrachements. Quelles sont les conséquences de cette distinction meuble/immeuble ? La distinction meuble/ immeuble emporte différentes conséquences. Conséquence

viennent de la Cour de cassation et de trois magistrats de l’ordre administratif car ils émanent du Conseil d’Etat. Il est présidé par le garde des sceaux (ministre de la justice). La voix du ministre n’intervient qu’en quand cas de partages des voix. Ce tribunal peut intervenir : - en cas de conflit négatif c'est-à-dire lorsque l’ordre judiciaire et l’ordre administratif se déclarent incompétents. Ces conflits dits négatifs sont devenus rares voire très rares depuis un décret du 25 juillet 1960 : « si

paradoxalement, il n’a jamais rendu d’arrêt de principe en la matière. On trouve de nombreux arrêts très anciens où il admet, au détour d’une phase, le droit de propriété des personnes publiques sur le domaine public.               Dans l’arrêt du 16 juillet 1909 Ville de Paris, le Conseil d’Etat avait utilisé l’expression «l’Etat est propriétaire de son domaine public», mais l’arrêt ne portait pas sur cette question.   2. Le Conseil constitutionnel               Le Conseil constitutionnel, quant-à

concours de la force publique pour l’application d’une règle religieuse, l’état ne peut pas non plus, même indirectement donner une valeur juridique a une règle religieuse. Par exemple une décision a été rendu le 17 Avril 1991 rendu par la cour de cassation cela concernée une association catholique qui avait licencié son salarié pour cause d’homosexualité qui serait contraire au principe de l’église catholique. Considéré que l’association religieuse ne pouvait pas le licencier pour ce motif car

crédit. Dans cette situation, qui est celle que nous connaissons depuis 2 Cf. J.-M. Mousseron et alii, Droit de la distribution, Litec, 1975; D. Ferrier, Droit de la éd. 2010 ; J. Beauchard, Droit de la distribution et de la consommation, PUF, 1996; M. Behar-Touchais et G. Virassamy, Les contrats de la distribution, LGDJ, 1999 ; R. Bout, M. Bruschi, S. Poiloit-Perruzzeto et M. Luby, Droit

Tunisienne 2010 ie O ffi cie lle de la CODE DE PROCEDURE PENALE Ré pu b liq u e Tu n isi en ne Im pr im lle de la Ré pu b liq u e er ie O ffi cie Tu n isi en ne Loi n° 68-23 du 24 juillet 1968, portant refonte du code de procédure pénale(1). Promulguons la loi dont la teneur suit : Article premier Im pr im Sont abrogées, à compter de l'entrée en vigueur dudit code, à l'exception de la loi n° 68-17 du 2 juillet 1968

bénéficiaient par exemple d’un privilège de juridiction, c’est-à-dire que, en raison de leur classe sociale, les nobles et les clercs étaient jugés par des juridictions qui leur étaient propres : tribunal du point d’honneur (mettre fin aux duels) et chambres de la tournelle (magistrats qui siégeaient à tour de rôle) pour les nobles ; officialités pour les clercs ; - la vénalité des charges de judicature obligeait chaque plaideur à payer son juge, ce dernier n’étant pas rémunéré par l’Etat. Plus exactement

le licenciement et notamment l’exigence d’une procédure, des motifs à respecter et des indemnités à verser. Depuis 2006, on a des arrêts qui nous montrent l’importance des conventions de l’OIT. Il y a deux arrêts importants : Arrêt de la Cour de Cassation, ch. sociale, du 29 mars 2006. Faits : un salarié a été engagé en qualité de chef monteur et va reprocher à l’employeur un manquement contractuel. Il va y avoir une rupture du contrat de travail. La société va verser des indemnités en appliquant