2006

la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris, autrement composée ; Condamne M. Y... aux dépens. Commentaire d'arrêt: L’arrêt rendu le 23 mai 2006, par la chambre commerciale de la Cour de Cassation (arrêt non publié au bulletin) les faits de l’espèce suivant : Par acte du 16 janvier 78 : dans une société, le premier associé avait fait un apport en numéraire ainsi que des versements en compte

BREVET BLANC 2006-2007 ÉPREUVE DE MATHÉMATIQUES Durée 2 h L’usage de la calculatrice est autorisé. Il sera tenu compte de la rédaction et de la présentation. (4 points) ACTIVITÉS NUMÉRIQUES 12 points Exercice 1 Toutes les étapes de calculs devront figurer sur la copie. 1. Calculer A et donner le résultat sous forme d’une fraction simplifiée : 1 15 1 A= − × 9 9 6 2. Écrire B sous la forme a 3 , où a est un nombre entier : B = 48 − 3 12 + 7 3 3. Donner les écritures décimales et scientifiques de C

Cet arrêt est un arrêt de rejet rendu le 26 mais 2006 par une chambre mixte de la cour de cassation composée des première et troisième chambres civiles, de la chambre commerciale, financière et économique et de la chambre sociale, ayant pour thème principal la sanction du pacte de préférence. En l’espèce, un acte de donation-partage d’un bien immobilier effectué en 1957 contient un pacte de préférence. L’un des copartageant, détenant une parcelle de ce bien le vend en 1985 à une société civile immobilière

Commentaire d'arrêt Chambre commerciale de la cour de Cassation 14 février 2006 Une société bailleresse donne l’instruction à sa société locataire de payer les loyers commerciaux à sa créancière. Cette dernière a accepté sans renoncer à sa créance contre la société bailleresse. La société bailleresse a ensuite été condamné à payer à une société vendeuse le solde du prix de vente des locaux commerciaux loués à la société preneuse. la société vendeuse a fait pratiquer une saisie attribution entre

l'assimilation de la faute contractuelle à la faute délictuelle, alors que la seconde exigeait la preuve d'une faute délictuelle. L'assemblée plénière a mis fin à cette divergence en consacrant la position de la première chambre civile dans l'arrêt du 6octobre 2006. La coexistence de ces deux corps de règles est évidente. La responsabilité délictuelle s’étend à des dommages qui sont nés avant la formation du contrat, aux préjudices résultant d’un contrat nul pour vice de forme ou de fond. Par ailleurs, le rapprochement

pacte. Un problème se pose dans l'exécution du pacte de préférence lorsque le promettant a vendu le bien à un tiers et non au bénéficiaire. Tel est le cas dans l'arrêt de rejet rendu par la chambre mixte de la Cour de cassation en date du 26 mai 2006. En l'espèce, un bien immobilier a été attribué à Mme Adèle A. par acte de donation-partage le 18 décembre 1957. le 7 aout 1985 une partielle de ce bien a été transmise par un acte de donation-partage rappelant le pacte de préférence à M. Ruini A

cas prévu par l'article 1121. » A travers l’arrêt a commenté nous tenterons de mettre en évidence les effets et étendue de cette article phare du droit des obligations. Il s’agit d’un arrêt d’assemblée plénière de la cour de cassation du 6 octobre 2006 portant sur l’effet relatif du contrat. Et plus précisément sur l’assimilation de la faute contractuelle et délictuelle. Un débat sur ce thème anime la doctrine depuis environs 30 ans. Celle de savoirs si un tiers au contrat peut agir en responsabilité

Pondichéry Avril 2006 série S Exercice 1 : 1. b Corrigés Page 1 sur 11 a. FAUX : Pour tous les réels a et b : (ea) = ea × b = eab. b. VRAI : c. FAUX : La fonction exponentielle est dérivable sur » et pour tous réels x : (ex)’ = ex Donc l’équation de la tangente à la courbe représentative de la fonction exponentielle au point d’abscisse 1 à pour équation : y = e1(x – 1) + e1 = e.x 2. a. VRAI b. FAUX : la fonction racine carrée est continue en 0 mais pas dérivable en 0 c. VRAI 3. a. FAUX

CLASSEMENT GENERAL COMPLET 1ER TRI TROPEZIEN 2006 (26-03-2006) RG. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 TRIATHLETE BLASCO Carl AMAND Cédric PERNET Benjamin BEUZEBOC Laurent CADIERE Renaud COUVAL Sébastien DEMON Benoit SUGLIA Frédéric FROSSARD Nicolas SULTANA Frédéric PELET Thierry DUPONT Jean-Luc URBAN Laurent CHATRON Thierry L'HOTE Jérémy BONNELY Lori MASON David BIZIEN Mickael PIERI Sébastien SÉNAC

Fiche d’arrêt 14 février 2006 : Il s’agit d’un arrêt de la première chambre civile de la cour de cassation datant du 14 février 2006 . fait : Une femme a agit autant en son nom personnel qu’en sa qualité de représentante légale de ses deux enfants mineurs et sa fille majeure , et ont engagé une action déclaratoire de nationalité française en se prévalant de l’article 18 du Code civil. .Elles ont ainsi fait valoir que le père et grand-père avait sa nationalité française, sa propre mère étant