9 Juin 1978 Lebon

Chapus, droit administratif général Tome 1 - Jacqueline Morant-Devilère, cours de droit administratif. - Le droit administratif français, Guy Braibant, Bernard Stirn - Bertrand Seiller, droit administratif, tome 1 - Le recueil Lebon, sous l’autorité du Conseil D’état Chapitre 1 : Les critères de compétences du juge administratif. Lorsque les juridictions administratives ont été crées, l’idée qui s’est imposée :dés que l’état est parti à un procès celui-ci échappe à la compétence

travaux publics et des contributions directes). Par les décrets-lois des 6 et 26 septembre 1926, leur nombre est réduit à 22. Par le décret-loi du 5 mai 1934, il leur est attribué l'essentiel du contentieux des affaires locales. Par le décret-loi du 17 juin 1938, le contentieux des contrats portant occupation du domaine public leur est transféré. Enfin, la réforme du contentieux administratif réalisée par le décret-loi du 30 septembre 1953, motivée par l'encombrement du Conseil d'État, leur attribue

LES DEFINITIONS RESTRICTIVES DES PRELEVEMENTS AUTRES QUE LES IMPOSITIONS DE TOUTES NATURES Première illustration : les redevances perçues par les agences financières de bassin sur le fondement de la loi du 16 décembre 1964. Par sa décision du 24 juin 1982, le CC a estimé que ces redevances perçues par des EPA devaient être rangées dans la catégorie des impositions de toutes natures. Le Conseil d’Etat en a tiré deux conséquences : -Confirmation de la ligne jurisprudentielle dégagée par un arrêt

particuliers et associations d’attaquer les actes administratifs (C.E, 29 mars 1901, Casanova). C.E, 6 décembre 1907, Chemins de fer de l’est : recours pour excès de pouvoir contre un règlement pris en vertu d'une délégation législative. C.E, 21 juin 1895, Canes : affirmation du principe de responsabilité sans faute de l’administration (possibilité de réparer un préjudice sans qualifier une faute). C.E, 10 septembre 1905, Tomasso Grecco : responsabilité des fonctionnaires de police. Citons

loi du 24 juillet 1966 que le législateur s’est soucié de donner un régime juridique d’ensemble cohérent et sécurisant à ces opérations, régime applicable aux seules sociétés commerciales. Ce régime ainsi défini sera complété par la loi du 4 janvier 1978, insérant un nouvel article 1844-4 dans le Code civil, étendu à l’ensemble des sociétés. Une loi du 5 janvier 1988 viendra mettre ces textes en conformité avec diverses dispositions du droit européen. En effet, les instances communautaires ont su

capitaliste: La révolution française a libéré les commerçants de ce carcan des corporations. Le législateur révolutionnaire a voté la loi des 2 et 17 mars 1791. Cette loi affirme le principe de la liberté du commerce et de l'industrie. La loi des 14 et 17 juin 1791 (loi le Chapelier) tire les conséquences de la loi précédentes et abolie les corporations. Les corporations doivent disparaître ainsi que les textes qui les régissent. Le Code de commerce a réuni 5 grandes lois => fait par la loi du 15 décembre

s’est concrétisée par la directive cadre 2000/31/CE du 8 juin 2000 relative à certains aspects juridiques de la société de l’information, et notamment du commerce électronique, dans le marché intérieur5, ci-après dénommée directive commerce électronique et plus récemment par la directive 2002/65/CE du 23 septembre 2002 concernant la commercialisation à distance de services financiers auprès des consommateurs6, qui doit être transposée avant le 9 octobre 2004. La France n’a pas su rapidement mettre

quelconque il est conduit soit a interprété un acte adm soit a en apprécier la légalité. • Sur l’interprétation : Les juridictions répressives : elles peuvent interpréter tous les actes Adm. Les juridictions civiles : le régime juridique préciser 16 juin 1923 Arrêts septfonds -> il distingue les actes réglementaire (le juge civils peut les interpréter) et les actes individuels (en principe le juge judiciaire ne peut pas en connaitre : soit l’acte individuel est claire, soit non claire -> le juge judiciaire

commerçant, envisageait au-delà du paiement des créanciers par la cession des biens du débiteur, le châtiment de celui-ci, par la peine de mort. Le but de la faillite était l'assainissement du commerce10. La sévérité des mesures de faillite, 6 7 8 9 10 M. JEANTIN et P. Le CANNU, Droit des entreprises en difficulté, Dalloz 7° éd. 2007, n°4, p 3. Voir sur ce point, C. SAINT-ALARY-HOUIN, Droit des entreprises en difficulté, Montchrestien, 5°éd. 2006, n° 25 à 27, p 15-16. P-M. Le CORRE, 1807-2007

l'espèce, un contrat où 30% des recettes du délégataire sont assurées par les résultats d'exploitation est un contrat de délégation de service public (Arrêt « Syndicat Mixte du Traitement des Ordures ménagères Centre Ouest Seine-et-Marnais » SMITOM 30 juin 1999). Ce n'est donc pas toujours évident car il n'y a pas un pourcentage fixe, ce sera surtout l'idée de risque qui compte. Cette dernière ne sera que sous-jacente jusqu'à très récemment où la jurisprudence a précisé la formule de la loi MURCEF.