A T On Raison De Croire

et philosophie ( a ) sens du mot « religion » Une définition paraît bien difficile. Ce n’est pas la croyance en un dieu, par exemple le bouddhisme, alors s’agit-il d’un rite collectif unissant des croyances et des pratiques ? Au-delà de l’aspect sociologique, nous sommes en présence d’une affirmation duale : sacré-profane, affirmation qui procède d’autres voies que le seul savoir rationnel. Par exemple la foi, l’expérience mystique, l’extase, l’accès direct – sans médiation - à Dieu. C’est l’institution

l’échec de la pensée. L’intelligence se trouve en échec lorsqu’elle n’arrive pas à connaître une chose, lorsqu’elle n’arrive pas à se déterminer dans le jugement. Au final, il s’agit de penser les limites et les conditions de la connaissance vraie, qu’elle soit théorique ou pratique. Ainsi douter, compris comme la crainte que la contradictoire soit vraie, est-il l’échec de la pensée, la manifestation que l’intelligence a mal jugé ou qu’elle est dans l’impossibilité de juger ? Il faut en effet penser

PHILOSOPHIE Qu'est -ce qui vous assure que Neil Armstrong a réellement marché sur la lune ? Quelles sont les raisons d'en douter ? Toute notre vie on a appris des choses que l'on croit vraies mais dont on n'a jamais pensé à vérifier la véracité. Le fait que Neil Armstrong ait marché sur la Lune le 20 Juillet 1969 en fait partie, je ne me suis jamais vraiment posé la question et me suis contenté d'y croire mais en y réfléchissant, il est possible que tout ceci soit une énorme supercherie organisée

fait contraire à la vérité, ou encore la dissimulation de la vérité (dans ce dernier cas on parle plus particulièrement de mensonge par omission). Il ne faut pas le confondre avec la contre-vérité, qui désigne simplement une affirmation inexacte, sans préjuger du fait que son auteur le sache ou non. Le mensonge est une forme de manipulation qui vise à faire croire ou faire faire à l'autre ce qu'il n'aurait pas cru ou fait, s'il avait su la vérité. En général, le mensonge s'oppose à la véracité (le

bénéfique à une recherche de la liberté et peut aveuglé notre perception du monde. En effet, les bases de la confiance sont les sentiments . Cependant, nous le savons, les sentiments ne sont pas stables, ils sont en changement continu ce qui est contraire à la vérité qui est elle, stable. Les sentiments ne sont pas rationnelles puisqu'ils sont imprévisibles. La confiance empêche donc d'atteindre la vérité puisqu'elle nous enferme dans nos sentiments. Cependant, la rationalité est nécessaire à la vérité

DES JUMELLES ENNEMIES J’imagine la religion et la superstition comme deux soeurs qui cheminent ensemble, côte à côte, tantôt complices ou de connivence, et c’est grave, tantôt en se disputant ou en se chamaillant, et c’est mieux. Je suis incapable de désigner l’aînée, de déterminer celle qui est venue en premier : faut-il voir dans la superstition une religion déformée, pervertie, qui a mal tourné, soeur cadette indigne et jalouse d’une belle sœur aînée, ou, au contraire, doit-on considérer la religion

Le besoin humain de se rattacher a dieu : Afin de bien introduire ce sujet qui certes peut être délicat a aborder pour certaines personnes qui pour moi sont trop affectifs pour ceci , mais bon laissons ca a une autre soudaine envie d’écrire  . On citera donc Freud a qui on réfère généralement la psychologie mais ses idéaux sur le sujet concerné même si peu connus de son public ont le mérite d’être approfondies .Donc pour ne pas s’attarder Freud est un athée et pour lui l’existence de dieu est sujet

« L’homme peut croire à l’impossible mais jamais il ne pourra croire à l’improbable » selon Oscar Wilde, le fait de croire désignant de multiples degrés d’adhésion à ce qui est tenu pour vrai, et sous entend une faible capacité à justifier cette adhésion. On peut donc croire en ce qui est faux. De même, peut-on croire en ce qui n’existe pas ? Mais est ce que la croyance peut-elle s’attacher à ce qui n’existe pas ? Ou bien, peut-on prouver que ce à quoi l’on croit (ou pas) n’existe pas ? On ne

------------------------------------------------- La Raison et le réel La Philosophie : D’où viennent les connaissances ? → Les savoirs → dans l’expérience + transmission extérieure (livres, paroles, art, architecture) Culture = l’ensemble des connaissances Individu est le contenant des savoirs qu’il reçoit et les savoirs sont le contenu 2ème façon d’avoir des connaissances → rechercher L’individu n’est plus, alors, un simple réceptacle, il devient un moteur Différents savoirs →

Colle 3 Rousseau L’Emile Ce texte porte sur le bonheur. La thèse de l’auteur est que le bonheur ne se trouve pas là où l’on a généralement tendance à croire qu’il est. Elle est démontrée en trois parties. Une première partie est la présentation de la thèse : le bonheur ne se trouve pas là où l’on a tendance à croire qu’il est. Une deuxième partie est l’explication de la thèse : le vrai bonheur est silencieux et se savoure intérieurement et une vie riche en moyens de divertissements n’est